Дело № 2-2771/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Потапова В.В. при секретаре Городиловой Т.О. с участием представителя истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В., ответчика Погорелова С.В. «18» августа 2011 года рассмотрев в открытом судеб ном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Волгоградской области к Погорелову Сергею Викторовичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Погорелову С.В. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц и пени, указав в обоснование требований, что за ответчиком имеется задолженность по налогу на доходы физиче ских лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, оплату которой ответчик не произво дит. Кроме того, начислены пени в размере <данные изъяты>. Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, однако до настоящего времени обязан ность по уплате налога на доходы физических лиц и пени не исполнена. Представитель истца - МИФНС России № 11 по Волгоградской области, действующий на основании дове ренности Чертков А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Погорелов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что МИФНС России № 11 по Волгоградской области необоснованно требует взыскание с него налога на доходы физических лиц за 2009 г., поскольку он дохода в виде процентов по займу не получал. В соответствии с действующим налоговым законодательством, указанные суммы налоговый агент не исчисляет, а налог должен быть исчислен самим налогоплательщиком. Он не подавал истцу налоговой декларации о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г. Поэтому представленные ЗАО «Региональная правовая компания» справки формы 2-НДФЛ не является основанием для взыскания с него суммы налога и пени. Налоговые уведомления он не получал. Просит в иске отказать. Представитель третьего лица - ЗАО «Региональная правовая компания» будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками нало га на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговы ми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие до ходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резиден тами Российской Федерации. Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для фи зических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, при знается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Фе дерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации. Как следует из ст. 41 Налогового кодекса РФ, доходом признается экономиче ская выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" настоящего Кодекса. По правилам п.п.5 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату на лога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других осно ванных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), - исходя из сумм таких выигрышей. В судебном заседании установлено, что ответчик Погорелов С.В. является плательщи ком налога на доходы физических лиц, поскольку имел доход в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах Погорелова С.В. за ДД.ММ.ГГГГ по форме №-НДФЛ № и №, представленной в налоговый орган ЗАО «Региональная правовая компания», согласно которым, сумма налога на доходы физических лиц к упла те за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 13-16). В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмот рено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На логоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику тре бования об уплате налога. Судом установлено, что ответчику Погорелову СВ. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц и пени. ( л.д.7-12). До настоящего времени указанные требования от ветчиком не исполнены. Таким образом, налоговым органом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц начисляется пени. Сумма соответствующих пеней упла чивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сбо рах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязан ности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным зако нодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Поскольку судом установлено, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, то за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ ответчику обоснованно начислена пени в размере <данные изъяты> ( л.д. 5-6). Таким образом, исковые требования МИФНС России № 11 по Волгоградской области, направленные на взыскание с ответчика суммы за долженности по налогу на доходы физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что представленные налоговым агентом - ЗАО «Региональная правовая компания» в налоговый орган справки по форме 2-НДФЛ о полученном им доходе не являются основанием для взыскания с него налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> %, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих его утверждения об отсутствии у него какого-либо дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц по ставке <данные изъяты>% в <данные изъяты> г. Ссылки ответчика на обязанность налогового органа проверять обоснованность представленных сведений о доходах и оснований исчисления налоговым агентом налога на доходы физических лиц, суд находит необоснованными, поскольку в данном случае действующим налоговым законодательством такой обязанности на налоговый орган не возложено. Более того, всю ответственность за достоверность представленных в налоговый орган сведений о полученных физическим лицом доходах, облагаемых налогом на доходы, несет налоговый агент. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рас смотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовле творенной части исковых требований. При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в су-де общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исково го заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 0)1 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. В этой связи суд считает необходимым взыскать с Погорелова С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Волгоградской области к Погорелову Сергею Викторовичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени - удовлетворить. Взыскать с Погорелова Сергея Викторовича в пользу Межрайонной Инспек ции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Волгоградской области сумму за долженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 115 586 руб лей, пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Погорелова Сергея Викторовича государственную пошлину в до ход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: В.В.Потапов Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года. Председательствующий: В.В.Потапов