Дело № 2-2567\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (России) Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю. при секретаре Панченко Н.А. с участием: представителя истца Савельевой И.И., ответчика Митрохиной И.В., третьих лиц Курушина М.А., Курушина А.А. 17 августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курушиной Галины Михайловны к Митрохиной Ирине Викторовне о признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Курушина Г.М. обратилась в суд с иском к Митрохиной И.В. в котором просит признать её не приобретшей право пользования квартирой № <адрес> и просит снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска указала, что ответчик является её дочерью, которая был ею зарегистрирована на спорной жилплощади. Однако, после того, как она вышла замуж уже более 20 лет в квартире не проживает, не вселяется, её вещей там нет, расходы на содержание жилого помещение не несёт.. Считает, что регистрация дочери в квартире не влечёт возникновение у неё право пользование спорным жилым помещением. В судебное заседание истец Курушина Г.М. не явилась, передав свои полномочия представителю по доверенности. Представитель истца Савельева И.И., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на то, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, её регистрация в ней носит формальный характер. Ответчик Митрохина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что вселялась в спорное жилое помещение вместе со своими родителями в ДД.ММ.ГГГГ, в котором проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Затем она вышла замуж и действительно стала проживать у мужа. Однако, от своего права на жильё она не отказывалась. Не производила оплату коммунальных услуг, так как ими не пользовалась. Просила в иске отказать. Третьи лица Курушин М.А. и Курушин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив, что ответчик длительное время в квартире не проживает, её вещей там нет. Третьи лица Курушин К.В., Курушина В.А., Курушина В.А. в судебное заседание не явились, отношение к иску не представили. Выслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. В соответствии с положениями и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен частью 1 статьи 70 ЖК РФ. В силу статьи 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В судебном заседании установлено, что квартира № в доме <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. Нанимателем указанного жилого помещения является истец Курушина Г.М. Кроме нее на данной жилой площади зарегистрированы: дочь - Митрохина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, внук Курушин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ., внук Курушин М.А. с 1992, внук ФИО13. с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО14. с ДД.ММ.ГГГГ., сноха ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением тому является справка учётно-регистрационного отдела «МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» (л.д95). Требуя признать ответчика Митрохину И.В. не приобретшей право пользования спорным жилом помещении, представитель истца сослалась на то обстоятельство, что последняя в квартиру не заселяется, в ней не проживает, его вещей там нет. Однако, судом установлено, что согласно ордеру, выданного Курушиной ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение предоставлялось Курушиной Г.М.на состав семьи из пяти человек, в том числе и на ответчика Митрохину (Курушину_ И.В., которая была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя - в качестве дочери. Судом также установлено, что на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении - последняя являлась несовершеннолетней - 7 лет, следовательно, проживая в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, она приобрела равное с ним право пользования жилым помещением. Факт проживания ответчика в квартире до ДД.ММ.ГГГГ её замужества - ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не оспаривается. При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для признания ответчика не приобретшей права пользования спорным жилым помещением. Доводы представителя истца о том, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении и не несёт расходы на его содержание юридического значения для рассматриваемого спора не имеют. Таким образом, учитывая, что при проверке доводов истца. судом не установлено обстоятельств, дающих основание сделать вывод о том, что регистрация Митрохиной (Курушиной) И.В.. в спорном жилом помещении носила формальный характер и что последняя в квартиру не вселялась, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Митрохиной И.В. о признании её дочь не приобретшей право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Курушиной Галины Михайловны о признании Митрохиной Ирины Викторовны не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире № дома <адрес> и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: О.Ю. Андреева Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 22 августа 2011 года. Судья О.Ю. Андреева