Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием представителя истцов Перекрестовой С.М. «08» августа 2011 в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкиной Елены Владимировны, Жихаревой Людмилы Александровны к администрации Красноармейского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Коробкина Е.В., Жихарева Л.А. обратились в суд с иском к администрации Красноармейского района г. Волгограда,Департаменту муниципального имущества администрации <адрес>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> по 1/2 доли в праве в порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что в указанном домовладении их семья проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Жихарева Л.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а Коробкина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма. В процессе сбора документов выяснилось, что дом ранее принадлежал государственному предприятию ДРСУ №, которое было ликвидировано, а ведомственное жилье не было передано в муниципальную собственность. Ранее в приватизации какого-либо жилья они не участвовали. В судебном заседании представитель истцов Перекрестова С.М. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что жилой дом до настоящего времени не передан в муниципальную собственность, чем нарушаются права истцов на участие в приватизации жилого помещения. Представители ответчиков администрации Волгограда и Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений суду не представили. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истцов Перекрестову С.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В судебном заседании установлено, что Жихарева Л.А. и Коробкина Е.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. (л.д. 13). Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконном пользовании истцами спорной жилой площадью, судом не установлено. Ранее в приватизации жилого фонда Жихарева Л.А. и Коробкина Е.В. участия не принимали. Судом установлено, что здание жилого <адрес>, государственным, федеральным, муниципальным имуществом не является. Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не могут быть представлены, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) объекта запроса. (л.д. 15). Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление приемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта. Таким образом, после ликвидации государственного предприятия ДРСУ №, жилое помещение по <адрес>, подлежало передаче в муниципальную собственность. В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья. Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами, действующими с ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащими применению в системной взаимосвязи со статей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не исполнение бывшими государственными предприятиями обязанности по передачи жилищного фонда в муниципальную собственность не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая, что истцы по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, которое они по смыслу ст. 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ» занимают по договору социального найма, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Жихаревой Л.А., Коробкиной Л.В. о признании за ними права собственности на жилое помещение в <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Коробкиной Елены Владимировны, Жихаревой Людмилы Александровны к администрации Красноармейского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Коробкиной Еленой Владимировной право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> виде 1/2 доли в праве в порядке приватизации. Признать за Жихаревой Людмилой Александровной право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> виде 1/2 доли в праве в порядке приватизации. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2011 года. Копия верна: Судья О.В. Озаева