Дело № 2-2574\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ) Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Панченко Н.А., с участием истца Сиконенко Н.П., представителей ответчика ГУ-УПФ РФ по Красноармейскому району г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И. и Корниловой О.В., 15 августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиконенко Надежды Павловны к Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о возложении обязанности по перерасчёту пенсии У С Т А Н О В И Л: Сиконенко Н.П. обратилась в суд с иском к Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда, в котором просит обязать последнего произвести перерасчёт назначенной ей пенсии исходя из статистических данных Управления статистики труда Росстата, среднемесячной заработной платы работников Нефтеперерабатывающей промышленности Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её работы на Нефтеперерабатывающем заводе им. В.И. Ленина. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было назначена пенсия в сумме <данные изъяты>. Однако, размер её пенсии сильно занижен, так как расчёт пенсии производился по представленной ею справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и коэффициент составил <данные изъяты>. Ответчик не принял во внимание период её работы на НПЗ им. Ленина в <адрес> с <данные изъяты>, ссылаясь на то, что за данный период у неё не имеется справки о её заработной плате. Однако, получить указанную справку она не может, так как все архивные фонды Национального архива Чеченской Республики были уничтожены во время военных действий в ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с этим, считает, что при расчёте её пенсии необходимо руководствоваться данными, полученными из Федеральной службы Государственной статистики о размере заработной платы работников нефтеперерабатывающей промышленности за период ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Сиконенко Н.П. исковые требования поддержала, сославшись на то, что других сведений о размере её заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ г. она не имеет. Представители ответчика ГУ - УПФ РФ по Красноармейскому району г. Волгограда Герасимов В.И. и Корнилова О.В. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что правовых оснований для уточнения первоначального пенсионного капитала по нормам п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учётом сведений о заработной плате на основании справки статистического управления о средней заработной плате работников нефтеперерабатывающей промышленности РФ не имеется. Истцом не представлены в пенсионный фонд документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере её заработка в оспариваемый период. По этим основаниям просили в иске отказать. Выслушав стороны., исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», заработная плата - это среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 г. по сведениям индивидуального учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующим работодателем либо государственными органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается. Судом установлено, что Сиконенко Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости и состоит на учёте в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда. Размер трудовой пенсии истца составляет <данные изъяты>., в том числе базовая часть - <данные изъяты>., страховая - <данные изъяты>. Истица просит обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии на основании справки Росстата о среднемесячной заработной платы работников Нефтеперерабатывающей промышленности РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ Однако, оснований для перерасчёта пенсии в соответствии с указанной справкой не имеется. Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и п. 2 ст. 24 ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии с п. 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утверждённом Постановлением Минтруда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ № 16\19-па от 27.02.2002 г. к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 г или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности. В случае ликвидации работодателя либо государственного органа или прекращения их деятельности по другим причинам справки о среднемесячном заработке выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями ( п. 26 Постановления). Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 г., если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено подтверждение среднемесячного заработка работника для определения размера пенсии на основании справки, выданной органами статистического учёта, поскольку из данной справки нельзя сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца в указанный её период. Представленные же истцом в судебное заседание комсомольский и профсоюзные билеты не содержат сведения о размере заработной плате истца за оспариваемый ею период - с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по перерасчёту истцу пенсии исходя из среднестатистической заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, её исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Сиконенко Надежды Павловны к Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о возложении обязанности по перерасчёту пенсии исходя из статистических данных Управления статистики труда Росстата о среднемесячной заработной платы работников нефтеперерабатывающей промышленности РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. работы на Нефтеперерабатывающем заводе им. В.И. Ленина отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Андреева Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 22 августа 2011 года. Судья О.Ю. Андреева