Дело № 2-2624/2011                                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

в составе председательствующего судьи                          Лымарева В.И.,

при секретаре                                                                       Венейчук А.П.,

с участием представителя Диденок А.И. по доверенности Зубовой Т.Е.

18 августа 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Диденок Анатолия Ивановича об установлении факта родственных отношений,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Диденок А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обосновании заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, после смерти которого открылось наследство. Поскольку фамилии братьев имеют разное написание, для оформления наследства по закону требуется установление факта родственных отношений.

В судебное заседание Деденок А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель заявителя по доверенности Зубова Т.Е. заявленные требования уточнила, просит суд установить факт родственных отношений между Диденок А.И. и ФИО2 как полнородными братьями.

Заинтересованное лицо нотариус г. Волгограда ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав представителя заявителя Зубову Т.Е., исследовав материалы дела, суд считает заявление Диденок А.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 7) родителями ФИО2 являются ФИО8 и ФИО9

Из свидетельства о рождении Диденок А.И. (л.д. 7) следует, что его родителями являются ФИО10 и ФИО11

Поскольку, согласно свидетельствам о рождении заявителя и ФИО2, по национальности отец детей является белорусом, суд считает обоснованным довод Диденок А.И. о возникших разночтениях при написании фамилии его отца и отца его брата ФИО2

Кроме того, суд учитывает, что по нотариально удостоверенному завещанию ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности жилой дом завещал своему брату Диденок А.И. (л.д. 8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 суду пояснили, что являются двоюродными сестрами ФИО16 и Диденок А.И. по их матери ФИО15, что ФИО16 и Диденок А.И. являются родными братьями.

Тем самым в судебном заседании установлено, что Диденок А.И. и ФИО2 являются полнородными братьями, поскольку их отцом является Диденок (Диденков) И.П., а матерью Диденок (Диденкова) Н.Н.

Учитывая изложенное, суд находит требования Диденок А.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264, 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Диденок Анатолия Ивановича об установлении факта родственных отношений - удовлетворить

Установить факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Диденок Анатолием Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между полнородными братьями.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.