Дело №г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н. с участием истца Чернышева С.А., представителя истца Семенова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Сергея Александровича к Чудинову Олегу Святославовичу о взыскании суммы по договору займа. У С Т А Н О В И Л: Чернышев С.А. обратился в суд с иском к Чудинову О.С. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Андреевой О.Ю., по гражданскому делу №года были взысканы с Чудинова О.С., в пользу Чернышева С.А., денежные средства в размере 773 925 рублей. их них 650 000 рублей штраф за просрочку платежа из расчета 10% за каждый месяц просрочки. До настоящего момента задолженность не погашена, сумма долга не уменьшилась. В связи с этим истец вправе осуществить перерасчет задолженности. Учитывая, что решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 27 месяцев. Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика Чудинова О.С., в его пользу 1 755 000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска полностью поддержали и просили удовлетворить требования истца. Ответчик Чудинов О.С., будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и возражений по существу спора не представил. Сведения о надлежащем извещении ответчика находятся в материалах дела. Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> по гражданскому делу № года были взысканы с Чудинова О.С., в пользу Чернышева С.А., денежные средства в размере 773 925 рублей, из них 650 000 рублей штраф за просрочку платежа из расчета 10% за каждый месяц просрочки (л.д. 3 -7). Решение суда вступило в законную силу и находится на стадии исполнения. (л.д.03-07). Как следует из решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №года, ответчик Чудинов О.С., занял ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 650 000 руб. у истца Чернышева С.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в январе 2009г. Чернышев С.А. передал Чудинову О.С. сумму в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.03-07). До настоящего момента задолженность не погашена, сумма долга не уменьшилась, решение суда не исполнено. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с этим, Чернышев С.А. с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с Чудинова О.С. уплаты установленных договором займа, то есть п. 5 штрафа в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки платежа до дня фактического исполнения решения суда. В связи с этим истец вправе осуществить перерасчет задолженности. Учитывая, что решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 27 месяцев. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 755 000 руб. законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик получил от истца деньги в долг со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил и продолжает не исполнять решение суда. При этом договор займа не является расторгнутым. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чудинова О.С., в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чернышева Сергея Александровича к Чудинову Олегу Святославовичу о взыскании суммы по договору займа -удовлетворить. Взыскать с Чудинова Олега Святославовича в пользу Чернышева Сергея Александровича задолженность по договору займа в размере 1 755 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего сумму в размере 1 795 000 ( один миллион семьсот девяносто пять тысяч ) рублей. Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>. Председательствующий: А.П. Ковалев Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: А.П. Ковалев Дело №г. Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н. с участием истца Чернышева С.А., представителя истца Семенова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Сергея Александровича к Чудинову Олегу Святославовичу о взыскании суммы по договору займа. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чернышева Сергея Александровича к Чудинову Олегу Святославовичу о взыскании суммы по договору займа -удовлетворить. Взыскать с Чудинова Олега Святославовича в пользу Чернышева Сергея Александровича задолженность по договору займа в размере 1 755 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего сумму в размере 1 795 000 ( один миллион семьсот девяносто пять тысяч ) рублей. Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>. Председательствующий: А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий: А.П. Ковалев