Дело № РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд <адрес> В составе: председательствующего Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием прокурора Гладковой А.А., представителя ответчика Управления Судебного департамента в <адрес> по доверенности Криницыной Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина Михаила Ивановича к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по <адрес>, Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Лагутин М.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по <адрес>, Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. В обоснование иска указано, что он осужден по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 108 ч. 1 УК РФ и назначено судом наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Лагутин М.И. подал ходатайство об условно - досрочном освобождении в Красноармейский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из Учреждения ФБУ ИК - 26 в Учреждение ФБУ ИЗ - 34/4 и помещен в камеру №. Между тем, он является бывшим военнослужащим и должен содержаться в камерах изоляции раздельно от других лиц уголовного контингента как бывший сотрудник, а его поместили в общую камеру вместе с другими осужденными. Считает, что в период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в нечеловеческих условиях. В отношении него допускались нарушения - не своевременно была выдана квитанция на сданные личные вещи; выдана деформированная посуда и негодное постельное белье, а байковое одеяло всего длиной 1,6 м., что не соответствовало его росту 1,82 м. В камере число спальных мест было меньше числа содержащихся в ней заключенных, места для сидения не хватало, урна для мусора отсутствовала. Он был вынужден принимать пищу за столом, который находился ан расстоянии 1 метра от туалета. Вода в камере не соответствовала гигиеническим нормам и непригодна для писья, а качество приготовления пищи очень низкое. В камере отсутствовала вызывная сигнализация, холодильник и телевизор. Все заключенные в камере курили, а он не курит, что доставляло ему большие неудобства. В камере постоянно работал вентилятор, от которого исходил большой шум, который препятствовал его общению с другими сокамерниками и он от этого имел простудные заболевания. Однако его больного содержали в общей камере с здоровыми людьми. ДД.ММ.ГГГГ к нему более 2-х часов не подходил дежурный по этажу, в результате он перенес сильнейший стресс от длительного ожидания медицинской помощи. Камеры находятся в антисанитарном состоянии, плохо освещаются из - за чего у него возникли нервные расстройства и нарушился сон. Санитарно - гигиенические нормы в душе отсутствовали. Свежий воздух при прогулке на улице отсутствовал, так как рядом постоянно находились другие осужденные и при этом усиленно курили сигареты. Вышеуказанные обстоятельства повлекли различные заболевания, в том числе заразными болезнями. На неоднократные его обращения к администрации учреждения по вопросу содержания в камере, администрация не реагировала. При его этапировании в суд так же нарушались его права, площадь камеры предшмонника не превышал 1,5 м., а там было 3-4 человека. Он находился с общим контингентом осужденных. Условия конвоирования в автомашине были нечеловеческими - нет окон; свет не включался; отсутствовали ремни безопасности или другие устройства для обеспечения безопасности людей; автомобиль не оборудован ни вентиляцией, ни системой кондиционирования, что является его истязанием и унижает его достоинство как человека. В Красноармейском районном суде <адрес> размер камеры не более 3-х кв. метров, где на одного содержащегося приходилось по 0,5 кв. м. В таких условиях он был вынужден содержаться вместе с больными людьми. В результате бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство обращением он находился длительное время в условиях ограниченного пространства, в условиях удушающей атмосферы, не мог удовлетворить свои естественные надобности. В результате у него ухудшилось зрение; ишемическая болезнь сердца; стенокардия; остеохондроз; хронический бронхит, артрит и тому подобные болезни у него возникли. Указанные основания являются достаточными для взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. с ответчиков. В судебное заседание истец будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, представил заявление о рассмотрении его дела в отсутствие. Представитель ответчика Управления Судебного департамента в <адрес> по доверенности Криницына Э.А. в судебном заседании иск полностью не признала, считает, что истец не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение доводов, им заявленных. Считает, что оснований для компенсации морального вреда нет. Представители ответчиков Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства РФ по <адрес>, представитель 3-го лица ФБУ ИЗ 34/4 УФСИН России по <адрес> будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Выслушав представителя ответчика Управления Судебного департамента в <адрес> по доверенности Криницыной Э.А., исследовав материалы дела, заключение прокурора Гладковой А.А., полагавшей в удовлетворении иска отказать, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В силу ст. 15 Закона N 103-ФЗ "О содержание под стражей..." в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 23 данного Закона подозреваемым и обвиняемым должны создаваться бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Согласно ст. 17 Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Согласно ст. 24 того же Закона РФ, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лагутин М.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с обращением осужденного Лагутина М.И. в Красноармейский районный суд <адрес> с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, истца перевели из Учреждения ФБУ № в Учреждение ИЗ 34/4 для рассмотрения его ходатайства судом. Истец считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в Учреждение ИЗ 34/4, в камере временного содержания Красноармейского районного суда <адрес> и в период доставки его в суд в автомобиле, в нечеловеческих условиях, в результате чего у него обострились хронические заболевания. Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцу морального вреда, отсутствуют. Делая данный вывод, суд исходит из того, что для возложения ответственности по основаниям ст. 151 ГК РФ необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда. Между тем, совокупность указанных условий наступления гражданско- правовой ответственности истцом не доказана. Как следует из медицинской книжки осужденного Лагутина М.И. ( л.д. 26-59), а так же справки о состоянии здоровья истца, действительно в течение 2009-2011г. истец регулярно обращался в медицинскую часть на обострение хронических заболеваний: распространенный остеохандроз позвоночника; эмоционально - вегетативную неустойчивость; гипертоническая болезнь; хроническая ишемическая болезнь сердца; посттравматической энцефалопатия. Так, истец в обоснование своих требований ссылается так же на то, что в период содержания в ИЗ 34-4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в камере и на прогулке с осужденными, которые курили, что привело к нарушению его прав и различным заболеваниям. Вместе с тем, поскольку данный вопрос (установление наличия либо отсутствия причинно-следственной связи между ненадлежащем содержании истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же курением сокамерников и теми последствиями, на которые указывает истец) требует специальных познаний, он мог быть разрешен посредством проведения судебно-медицинской экспертизы, вместе с тем ходатайств о назначении по делу такой экспертизы Лагутин М.И. не заявлял. Более того, положения Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не содержат прямого запрета на курение в местах содержания подозреваемых и обвиняемых. В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что в судебном заседании не установлен факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, а также факт причинения страдания или переживания истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, а так же причинно - следственная связь в виде возникновения болезней из - за ненадлежащих условий содержания, то суд считает необходимым в удовлетворении иска Лагутина М.И. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по <адрес>, Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Лагутина Михаила Ивановича к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по <адрес>, Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий А.П. Ковалев Дело № РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд <адрес> В составе: председательствующего Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием прокурора Гладковой А.А., представителя ответчика Управления Судебного департамента в <адрес> по доверенности Криницыной Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина Михаила Ивановича к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по <адрес>, Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Лагутина Михаила Ивановича к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по <адрес>, Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий А.П. Ковалев