Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной, при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, 2009 года рождения, ФИО1, ФИО1 к Администрации Волгограда о признании права на пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, установил: Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, 2009 года рождения, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, в обосновании требований указав, что нанимателем двухкомнатной <адрес> являлся ФИО1, указанная квартира была предоставлена ему по ордеру № в 1982 году на семью из трех человек. ДД.ММ.ГГГГ, с его согласия и согласия ФИО1, истица ФИО1 вместе с дочерьми ФИО1 Марии и ФИО1 Александрой, 1992 года рождения были вселены в вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 Мария были зарегистрированы в данной квартире, а истица ФИО1 Александра была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную квартиру был зарегистрирован её сын - ФИО1 Матвей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <адрес>, они проживают постоянно по настоящее время. С момента вселения они вели общее хозяйство с ФИО1, ФИО1, производили из общего бюджета оплату коммунальных услуг, оплату за газ, несли расходы по содержанию жилого помещения в состоянии пригодном для проживания. В квартире находятся её вещи. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что у первоначального нанимателя спорного жилого помещения квартира находилась в пользовании на условиях социального найма, и в связи с его смертью право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма возникло у неё, члена его семьи. Просит признать за ней, несовершеннолетним ФИО1, 2009 года рождения, ФИО1, ФИО1 право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, обязать администрацию Волгограда заключить с ней договор социального найма выше указанной квартиры, включив в качестве членов семьи- ФИО1, ФИО1, ФИО1. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Истицы ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представив заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя. В судебном заседании представитель истиц - ФИО1, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик - представитель Администрации Волгограда, извещённый о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и заявлений не представил. Представитель 3-го лица- МУ «ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и заявлений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО1, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем…. В силу ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Учитывая, что спорные отношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, однако, имеют длящийся характер, суд считает необходимым при разрешении спора применять как нормы ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется в числе других способов путем признания жилищного права. В силу ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Таким образом, по смыслу жилищного законодательства, для приобретения равных с нанимателем прав на жилое помещение, лицу, не находящемуся в близком родстве с нанимателем, необходимо вселиться в жилое помещение, в котором проживает наниматель этого помещения, проживать в данном жилом помещении совместно с нанимателем и вести с нанимателем общее хозяйство, одновременно у них не должно быть иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Судом установлено, что <адрес> была предоставлена ФИО1, бывшему свекру истицы ФИО1, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки. Вместе с ним в указанной квартире были зарегистрирован его сын- ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 и ФИО1 ФИО1 и ФИО1 были зарегистрированы в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была зарегистрирована ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подтверждением данному факту является имеющаяся в материалах дела копия лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что с момента вселения ФИО1 и её дочери- ФИО1, ФИО1, 1992 года рождения постоянно проживали в спорной квартире совместно с ФИО1, осуществляла за ним ежедневный уход, в котором он нуждался как пожилой и больной человек, при этом они имели единый бюджет, вели совместное хозяйство, вместе несли расходы по благоустройству и содержанию жилья, то есть фактически проживали как члены семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6). Между тем, ФИО1, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО1 остались проживать в спорной квартире, продолжая оплачивать коммунальные и иные платежи за пользование квартирой, что подтверждается копиями квитанций (в материалах дела). Сведения о том, что ФИО1 проживала совместно с ФИО1 в спорном жилом помещении, осуществляя за ним постоянный уход и ведя с ним совместное хозяйство, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО1, показавших суду, что ФИО1 являлся пожилым и больным человеком, длительное время проживал один и нуждался в постороннем уходе, который осуществляла за ним ФИО1, как его бывшая невестка. Они вели совместное хозяйство, ФИО1 приобретала продукты питания, готовила пищу, убирала квартиру. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела, изложенные ими сведения о совместном проживании ФИО1 и ФИО1 никакими другими доказательствами не опровергнуты, кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главным врачом ОНК ФИО1, о том, что он не возражает на переоформление лицевого счета на истицу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица была вселена нанимателем спорного жилого помещения ФИО1, в его квартиру в установленном законом порядке в качестве члена его семьи, иного соглашения о порядке пользования жилым помещением у них не имелось, следовательно, у неё возникло равное с ним право пользования спорной квартирой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истицей права пользования спорным жилым помещением и возложения обязанности произвести регистрацию по месту жительства в спорной квартире обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Учитывая, что у первоначального нанимателя спорного жилого помещения ФИО1 квартира находилась в пользовании на условиях социального найма, и в связи с его смертью, право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя возникло у члена его семьи ФИО1, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о возложении на ответчика обязанности по заключению с ней договора социального найма спорного жилого помещения. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, 2009 года рождения, ФИО1, ФИО1 к Администрации Волгограда о признании права на пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма - удовлетворить. Признать за ФИО1, несовершеннолетним ФИО1, 2009 года рождения, ФИО1, ФИО1 право пользования жилым помещением (квартирой) № <адрес>. Обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение (квартиру) № <адрес>, включив в качестве членов семьи- ФИО1, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Справка: Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Дело № РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ З А О Ч Н О ГО Р Е Ш Е Н И Я ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной, при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, 2009 года рождения, ФИО1, ФИО1 к Администрации Волгограда о признании права на пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, 2009 года рождения, ФИО1, ФИО1 к Администрации Волгограда о признании права на пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма - удовлетворить. Признать за ФИО1, несовершеннолетним ФИО1, 2009 года рождения, ФИО1, ФИО1 право пользования жилым помещением (квартирой) № <адрес>. Обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение (квартиру) № <адрес>, включив в качестве членов семьи- ФИО1, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Справка: Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате. Судья: Н.Ф. Бахтигузина