Дело № 2-2400/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                  Мещеряковой Н.В.,

с участием ответчиков Соловьева А.В., Соловьевой Л.А.,

22 августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Соловьеву Александру Васильевичу, Соловьевой Лилии Александровне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Соловьеву А.В., Соловьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

      В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам-залогодателям Соловьеву А.В., Соловьевой Л.В. <данные изъяты> предоставило ипотечный жилищный кредит в размере № рублей на срок № месяцев для приобретения в собственность <адрес>.

       Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира была оценена в размере № рублей. Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обес-печенному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке квартиры в Едином государственном реестре прав на не-движимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «Агентст-во по ипотечному жилищному кредитованию».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ни одного ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, ответчики не производят.

         В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором и Закладной.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

      Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль № копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - № рубля № копейки, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом № рублей № копеек, а также начисленные пени в размере № рубль № копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры, проценты за пользование кредитом в размере №% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере № % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствии в суд не обращался.

         Вместе с тем, ст. 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах их неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также наличие у суда права отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой по уважительной причине, однако не указывает на необходимость обязательного отложения судебного разбирательства по этим основаниям, не обязывает суд принять именно такое решение.

         В соответствии п.7 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчики Соловьев А.В., Соловьева л.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении требований ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по существу в его отсутствие, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» оставить без рассмотрения.     

         Руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Соловьеву Александру Васильевичу, Соловьевой Лилии Александровне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

         Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                                                                  Снегирева Н.М.