Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием истца Соловьева В.В., представителя ООО «Теплоэнергетик» Кайдышевой А.З. «17» августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Вадима Владимировича к ООО «Теплоэнегетик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Соловьев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнегетик», мотивируя тем, что работал в указанной организации в должности слесаря-сантехника 3-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За июнь, июль, август, сентябрь 2010 года ему не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Также не выплачена задолженность по спецжирам-«компенсация за молоко» за июль, август 2010 года в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период в размере <данные изъяты> руб., задолженность по спецжирам - «компенсация за молоко» в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Соловьев В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ООО «Теплоэнергетик» Кайдышева А.З. в судебном заседании исковые требования Соловьева В.В. признала частично. Суду пояснила, что в части требований истца о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по спецжирам - «компенсация за молоко» в размере <данные изъяты> руб. иск признает, что касается компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в этой части просит суд отказать, поскольку правоотношения между истцом и ООО «Теплоэнергетик» урегулированы трудовым законодательством, и расчеты Соловьева В.В. являются неправомерными, так как являются нормой гражданского права. Кроме того, возражает против удовлетворения требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку считает, что сумма несоразмерно завышена. Суд, выслушав Соловьева В.В., представителя ответчика Кайдышеву А.З., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что Соловьев В.В. принят в ООО «Теплоэнергетик» слесарем-сантехником 3-го разряда в порядке перевода, где работает по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки. (л.д. 16). Из Справок, выданных ООО «Теплоэнергетик» следует, что Соловьев В.В. работает в ООО «Теплоэнергетик» в должности слесаря-сантехника. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет: июнь - <данные изъяты> руб.; июль - <данные изъяты> руб.; август - <данные изъяты> руб.; сентябрь - <данные изъяты> руб.; октябрь - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность по компенсации за молоко составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5). Из пояснений истца в судебном заседании следует, что задолженность заработной платы за октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ему выплачена. Просит взыскать сумму задолженности за июнь, июль, август, сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб. Учитывая данные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по спецжирам - «компенсация за молоко» в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку Соловьев В.В. просит взыскать указанную сумму на основании гражданского законодательства, с учетом расчета, произведенного по гражданскому законодательству. Вместе с тем, компенсация по задолженности в выплате заработной платы регулируется Трудовым кодексом РФ и предусматривает другой расчет. Суд не может выйти за пределы требований и произвольно заменить одни требования на другие, поскольку это нарушает права другой стороны в процессе, а также принцип гражданского процессуального закона о состязательности сторон. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении требований Соловьеву В.В. о взыскании процентов за задержку выплат заработной платы ввиду ненадлежащей защиты своих прав. Отказ в удовлетворении этой части иска не лишает права истца обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы на основании Трудового кодекса РФ с приведением расчета по трудовому законодательству. Из ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях причинения морального вреда гражданину действиями, нарушающими его личные и неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ООО «Теплоэнергетик» допустило нарушение трудового законодательства путем невыплаты истцу заработной платы согласно условиям договора, что повлекло нарушение его прав. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнений. С учетом степени нравственных страданий истца, разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, в удовлетворении остальной части требований Соловьева В.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. В связи с этим с ООО «Теплоэнергетик» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Соловьева Вадима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Соловьева Вадима Владимировича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и задолженность по спецжирам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Соловьева Вадима Владимировича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. Соловьеву Вадиму Владимировичу к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать. Соловьеву Вадиму Владимировичу к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в части взыскания компенсации в качестве неустойки от суммы долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий О.В.Озаева Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011 года.