Дело № 2-2634/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 90 000 рублей под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ С марта 2011 года ФИО1 обязательств по возврату кредита не исполняет, требование о досрочном возврате суммы кредита проигнорировала. В судебное заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает. Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, суду пояснила, что единовременно вернуть кредит не имеет возможности. Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 6-7), в рамках п. 1.1 которого ответчику предоставлен кредит на сумму 90 000 рублей под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 3.1, 3.3 договора погашение кредита равными долями и уплата процентов производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, при этом проценты оплачиваются одновременно с погашением основной суммы займа. Согласно представленному расчету задолженности, ФИО1 прекратила надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 3.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредитов и процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. В результате задолженность по основному долгу составила 78 548,41 рублей, начисленные проценты составили 1 455,21 рублей, начисленная неустойка составила 188,47 рублей, а всего 80 192,09 рублей. В судебном заседании ответчик ФИО1 представила суду чеки-ордеры об оплате кредита по договору № после марта 2011г. (л.д. 24-25). Так, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 150 рублей процентов; согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 120,27 рублей просроченного долга, 1296,25 рублей процентов, 83,48 рублей неустойки; согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 416,52 рублей основного долга, 83,48 рублей процентов; согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 511,29 рублей основного долга, 976,15 рублей процентов, 112,56 рублей неустойки; согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 505,90 рублей основного долга, 980,67 рублей процентов, 113,43 рублей неустойки; согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 386,57 рублей процентов, 113,43 рублей неустойки; согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 50 рублей неустойки. Кроме того, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата 2 571,43 рублей основного долга, ДД.ММ.ГГГГ оплата 2 111,93 рублей основного долга, ДД.ММ.ГГГГ оплата 459,50 рублей основного долга, ДД.ММ.ГГГГ оплата 71,27 рублей основного долга. Тем самым в судебном заседании установлено, что всего ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата основного долга на сумму 10 351,59 рублей, что не противоречит расчету задолженности, подготовленному истцом. Так же в судебном заседании установлено, что ФИО1 с декабря 2010г. ежемесячно допускалось нарушение условий п. 3.1 кредитного договора № в части объемов и сроков погашения кредита, что в силу ст. 811 ГК РФ свидетельствует об обоснованности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы, процентов по ней и неустойки за ненадлежащее исполнения принятых обязательств. Учитывая изложенное суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 80 192,09 рублей подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 605,76 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80 192 (восемьдесят тысяч, сто девяноста два) рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 605 (две тысячи. Шестьсот пять) рублей 76 копеек, а всего денежные средства в размере 82 797 (восемьдесят две тысячи, семьсот девяноста семь) рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий В И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-2634/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80 192 (восемьдесят тысяч, сто девяноста два) рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 605 (две тысячи. Шестьсот пять) рублей 76 копеек, а всего денежные средства в размере 82 797 (восемьдесят две тысячи, семьсот девяноста семь) рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев