Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В. «16» августа 2011 годав городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Чепрасову Андрею Серафимовичу о взыскании суммы налога на имущество и пени, у с т а н о в и л: МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Чепрасову А.С. о взыскании суммы налога на имущество и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплату которой Чепрасов А.С. не производит. В связи с несвоевременным погашением задолженности ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области Чертков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Чепрасов А.С. извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области Черткова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. При этом статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основании платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества. Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2010 году Чепрасов А.С. имел в собственности объекты недвижимости, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области (л.д. 8-9). Таким образом, Чепрасов А.С., являясь в 2010 году собственником указанного имущества, обязан был уплатить налог на имущество. Ответчику были направлены налоговое уведомление № и требование № об уплате налога (л.д.10, 5-6). Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Чепрасова А.С. налог на имущество за 2010 год в размере 54 641 руб. 78 коп. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако в установленный срок ответчик уплату пени не произвел. (л.д. 5-6). Учитывая, что ответчиком своевременно не произведена уплата налога на имущество, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Чепрасова А.С. пеню в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5-6). В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 рублей размер государственная пошлина уплачивается в размере - 800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20 000 руб. Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Чепрасова А.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Чепрасову Андрею Серафимовичу о взыскании суммы налога на имущество и пени - удовлетворить. Взыскать с Чепрасова Андрея Серафимовича в пользу местного бюджета налог на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Чепрасова Андрея Серафимовича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011 года. Председательствующий: О.В. Озаева