ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи       Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 Алексея, 2009 года рождения о признании действий УФМС <адрес> незаконными, возложении обязанности снять с регистрационного учета ФИО1, регистрации по адресу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 Алексея, 2009 года рождения с заявлением о признании действий УФМС <адрес> незаконными, возложении обязанности снять с регистрационного учета ФИО1, регистрации по адресу.

Судом установлено, что по данному заявлению имеется спор о праве, поскольку в одном из требований заявитель ставит вопрос о возложении обязанности снять с регистрационного учета ФИО1, регистрации по адресу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 247 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Исходя из этого недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих для которых федеральными законами (Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).

В принятии таких заявлений необходимо отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявлений в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Оставление заявления без движения в таком случае возможно только тогда, когда при предъявлении иска данное дело останется подсудным тому же суду; если подсудность изменяется, судья отказывает в принятии заявления.

Если заявитель не выполнит требования судьи об оформлении искового заявления, то судья на основании статьи 136 ГПК РФ возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами.

Если наличие спора о праве, подведомственному суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 Алексея, 2009 года рождения о признании действий УФМС <адрес> незаконными, возложении обязанности снять с регистрационного учета ФИО1, регистрации по адресу- подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 Алексея, 2009 года рождения о признании действий УФМС <адрес> незаконными, возложении обязанности снять с регистрационного учета ФИО1, регистрации по адресу, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, в том числе и с соблюдением общих правил о подсудности с привлечением лиц, чьи интересы затрагиваются при разрешении спора в качестве ответчиков и третьих лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья      Н.Ф. Бахтигузина