Именем Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об оспаривании отцовства, в обоснование своих требований указав, что с 2004 года была в зарегистрированном браке с ответчиком, однако, с 2009 года состояла в фактически брачных отношениях с мужчиной, от совместной жизни с которым ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь- ФИО1 Диана. Поскольку ее брак с ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении дочери отцом ребенка был записан он. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арестован и в настоящее время находится в местах лишения свободы, по приговору суда. Просит обязать оЗАГС администрации <адрес> исключить сведения об отце ФИО1 в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, заявления не представил. Отдел ЗАГС администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представив заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с большой загруженностью (л.д.16-17). Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Согласно ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжении брака, признания его недействительным… отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери. По настоящему делу судом установлено. Согласно пояснениям истицы ФИО1, она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1. Как следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.8), на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись №. Как следует из пояснений истицы ФИО1, расторгнув брак с ФИО1 в 2010 году, она не проживала с ним с 2009 года. С данного периода времени она состояла в фактически брачных отношениях с другим мужчиной, от совместной жизни с которым, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь- Диана. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.7). В связи с тем, что ФИО1 в период зачатия ребенка состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в актовой записи о рождении ребенка отцом был записан ФИО1. В соответствии со ст.49 СК РФ, в случае рождения у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, внесены изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменения, исключены сведения об отце - «Чернове Павле Евгеньевиче». Установлено отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отдел ЗАГСа администрации <адрес> обязан внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, указав в графе «отец»- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО1 <адрес> Чеченской Республики, гражданин РФ. Таким образом, решением суда был установлен факт совместного проживания истицы с ФИО1, и то обстоятельство, что именно он является отцом ребенка, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждено пояснениями самой истицей, которая не отрицала того, что данное решение необходимо ей для того, чтобы иметь статус «матери-одиночки». При таких обстоятельствах, суд считает, требования истицы необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО1 об оспаривании отцовства- отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский райсуд <адрес>. Судья: подпись Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина