Дело № 2-2658/2011 Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Панченко Н.А., с участием истца Ягунова Д.А., представителя истцов по доверенности Олейник Е.С., 24 августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Татьяны Александровны, Ягунова Дмитрия Александровича, Ягунова Павла Александровича, Ягунова Владимира Александровича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области, в котором просят установить факт принятии ими наследства и признать за ними право собственности в порядке наследования. В обоснование искового заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО10. При жизни она подала заявление в Администрацию Красноармейского района Волгограда о заключении с ней договора на передачу в собственность квартиры № <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ она скоропостижно скончалась, не получив на руки договор приватизации и не зарегистрировав своё право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке в Управлении регистрационной службы по Волгоградской области. После смерти ФИО10. открылось наследство в виде квартиры <адрес>. При жизни ФИО10. завещания не оставила. В настоящее время они как наследники, лишены возможности через нотариуса оформить наследство, оставшееся после смерти их мамы и бабушки, поскольку у неё отсутствует надлежащий правоустанавливающий документ, подтверждающий её право собственности на спорную квартиру. Кроме того, ими пропущен установленный законодательством срок для вступления в права наследования. Однако, со времени смерти ФИО10. и до настоящего времен она фактически приняли меры по сохранности наследственного имущество и солидарно все они несут расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, а также приняли в наследство все личные вещи ФИО10 В судебном заседании истец Ягунов Д.А. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Истцы Ягунова В.А., Радченко Т.А., Ягунова П.А., будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, передав свои полномочия представителю по доверенности, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают. Представитель истцов Ягунова В.А., Радченко Т.А., Ягунова П.А. по доверенностям Олейник Е.С. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила также включить в наследственную массу имущество в виде квартиры <адрес>, оставшееся после смерти ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией. Заявлений и возражений по иску не представил. Третье лицо нотариус г. Волгограда Тушканов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией. Заявлений и возражений по иску не представил. Выслушав истца Ягунова Д.А., представителя истцов по доверенности Олейник Е.С., проверив и исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что истцы Радченко Т.А. и Ягунов В.А. являются детьми ФИО10, а истцы Ягунов П.А. и Ягунов В.А. - её внуками, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 7-11) и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Подтверждением тому является копия свидетельства о смерти, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ФИО10 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала в квартире <адрес>, что подтверждается копией справки учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления №8 Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ, указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано. Судом, бесспорно, установлено, что при жизни ФИО10. выразила волю приватизировать квартиру <адрес>, в связи, с чем обратилась в МУП «Красноармейское районное БТИ г. Волгограда» (л.д. 15). Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умерла, не успев в установленном законом порядке оформить приватизацию указанного жилого помещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО10. выразила при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление, по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. В связи с изложенным, суд считает, что квартира <адрес>, в которой проживала ФИО10., является наследственной массой после её смерти. В судебном заседании установлено, что наследниками 1 очереди после смерти ФИО10 являются её дети: Радченко Т.А. и Ягунов В.А. Сын ФИО10. -Ягунов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Следовательно его дети и внуки ФИО10. -Ягунов П.А. и Ягунов В.А. являются её наследниками по праву представления. В установленный законом срок истцы не вступили в право наследования на спорную квартиру, в виду того, что у умершей ФИО10 отсутствовали документы, подтверждающие её право собственности на квартиру. То обстоятельство, что истцы не подали в установленный законом срок заявление о принятии наследства, не является препятствием для признания их таковымы, так как считается, что наследник принял наследство, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц и произвел за свой счет расходы на его содержание. Судом, установлено, что истцы приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО10., поскольку фактически приняли меры по сохранности наследственного имущество и солидарно все несут расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, а также приняли в наследство все личные вещи ФИО10 Таким образом, истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом в виде квартиры <адрес>, что является основанием для признания их наследниками принявшими наследство. По этому основанию суд считает необходимым установить факт принятия истцами наследства в виде квартиры <адрес>, и признать за ними право собственности на данное имущество. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Радченко Татьяны Александровны, Ягунова Дмитрия Александровича, Ягунова Павла Александровича, Ягунова Владимира Александровича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить. Включить квартиру <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Радченко Татьяной Александровной наследства в виде 1/3 доли квартиры <адрес>, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Ягуновым Владимиром Александровичем наследства в виде 1/3 доли квартиры <адрес>, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Ягуновым Дмитрием Александровичем наследства в виде 1/6 доли квартиры <адрес>, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Ягуновым Павлом Александровичем наследства в виде 1/6 доли квартиры <адрес>, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Радченко Татьяной Александровной право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде 1/3 доли квартиры <адрес>, оставшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ягуновым Владимиром Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде 1/3 доли квартиры <адрес>, оставшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ягуновым Дмитрием Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде 1/6 доли квартиры № 7, расположенной в доме № 21 по ул. Олимпийской в Красноармейском районе г. Волгограда, оставшееся после смерти Ягуновой Любови Петровны, умершей 11 июля 2009 года. Признать за Ягуновым Павлом Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде 1/6 доли квартиры <адрес>, оставшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.Ю. Андреева Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Андреева