Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании сумм налога на имущество и пени, установил: Истец МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумм налога на имущество за 2010 год в сумме 109 403 рубля 26 копеек и пени в размере 4163 рубля 57 копеек, в обоснование иска указав, что ФИО1 имеет в собственности следующее недвижимое имущество: нежилое помещение <адрес>, 4 (оценка имущества 221515), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 503 (оценка имущества 570459), терраса <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 510 (оценка имущества 572593), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 508 (оценка имущества 303932), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 504 (оценка имущества 3088277), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 511 (оценка имущества 486666), однокомнатная квартира <адрес>183 (оценка имущества 203374), двухкомнатная квартира <адрес>3 (оценка имущества 182329), двухкомнатная квартира <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 21-27 (оценка имущества 206338), трехкомнатная квартира <адрес>3 (оценка имущества 148189), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б (оценка имущества 519296), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б (оценка имущества 909934). Сумма налога за 2010 год, с учетом перерасчетов инспекции, произведенных за прошлые периоды составила 109 403 рубля 26 копеек. В связи с неуплатой налога на имущество были начислены пени в размере 4 163 рубля 57 копеек. Таким образом, задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2010 год составила 113 566 рублей 83 копейки. Ответчику направлялось требование об уплате налога, однако ФИО1 до настоящего времени это требование не исполнил, что явилось поводом для обращения в суд. В судебном заседании истец-представитель МИ ФНС № по <адрес>- ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), исковые требования и доводы, указанные в их обоснование поддержала и просила удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца представителя МИ ФНС № по <адрес>- ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ № «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества,признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Частью 1 статьи 3 того же Закона предусмотрено, что ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Так, пунктом 1 ст. 3 Закона РФ № «О налогах на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости на жилые дома (домовладения), квартиры, дачи (садовые домики), гаражи иные строения, помещения и сооружения На основании ч. 1 ст. 5 Закона РФ № «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ исчисление налогов производится налоговыми органами. Частью 8 того же Закона предусмотрено, что платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. В силу ч. 9 указанного Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ч. 1 ст. 48 указанного Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В судебном заседании установлено, что в 2010 году в течение 12 месяцев ФИО1 имел в собственности недвижимое имущество: нежилое помещение <адрес>, 4 (оценка имущества 221515), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 503 (оценка имущества 570459), терраса <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 510 (оценка имущества 572593), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 508 (оценка имущества 303932), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 504 (оценка имущества 3088277), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 511 (оценка имущества 486666), однокомнатная квартира <адрес>183 (оценка имущества 203374), двухкомнатная квартира <адрес>3 (оценка имущества 182329), двухкомнатная квартира <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 21-27 (оценка имущества 206338), трехкомнатная квартира <адрес>3 (оценка имущества 148189), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б (оценка имущества 519296), нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б (оценка имущества 909934). Ставка налога на имущество в виде: нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 503, терраса <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 510, нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 508, нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 504, нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, 511, нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б, нежилое помещение <адрес>, бул. Энгельса, 33 Б составляет - 2%. Ставка налога на имущество в виде: однокомнатная квартира <адрес>183, двухкомнатная квартира <адрес>3, двухкомнатная квартира <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 21-27, трехкомнатная квартира <адрес>3 составляет- 0,1;0,4; 1,8 %. Таким образом, сумма налога на недвижимое имущество составила 109 403 рубля 26 копеек. Однако в установленные законом сроки ответчик, указанный налог не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 109 403 рубля 26 копеек, что следует из учетных данных налогоплательщика (л.д.4), выписки из сведений о праве собственности на недвижимое имущество (л.д.10-28). В установленные законом сроки ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц. Однако ФИО1 оплату указанного налога не произвел. Ответчик уведомлялся о необходимости своевременной уплаты налогов, что подтверждается требованиями №, № (л.д.5-9). За несвоевременную уплату налога на имущество в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 4 163 рубля 57 копеек согласно расчета пени (л.д. 31-33), оснований не доверять которому у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащему удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 88, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход государства с ответчика в сумме 3 471 рубль 34 копейки. Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании сумм налога на имущество и пени - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета сумму налога на имущество за 2010 год в размере 109 403 рубля 26 копеек и пени в размере 4 163 рубля 57 копеек, а всего сумму в размере 113 566 рублей 83 копейки. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3 471 рубль 34 копейки. Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Председательствующий: подпись Н.Ф. Бахтигузина Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Н.Ф. Бахтигузина ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании сумм налога на имущество и пени, Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании сумм налога на имущество и пени - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета сумму налога на имущество за 2010 год в размере 109 403 рубля 26 копеек и пени в размере 4 163 рубля 57 копеек, а всего сумму в размере 113 566 рублей 83 копейки. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3 471 рубль 34 копейки. Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Председательствующий: Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Председательствующий: Н.Ф. Бахтигузина