Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием истца Стрельцова П.В., «18» августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Петра Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу квартиры в собственность, у с т а н о в и л: Стрельцов П.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ДМИ администрации г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу комнат № в <адрес> в собственность, бесплатно, в равных долях. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельцову П.В. был выдан ордер № на жилую площадь в общежитии по <адрес>, комнаты №, в которые вселилась его семья из четырех человек. На вышеуказанной площади они проживают по настоящее время. Жилой <адрес> был передан в муниципальную собственность <адрес>. При обращении в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации занимаемых ими комнат, им было отказано, поскольку <адрес> имеет статус общежития. Считая данный отказ неправомерным, истцы обратились в суд с требованием о понуждении ДМИ администрации г. Волгограда заключить с ними договор на передачу комнат № <адрес> в собственность бесплатно. В судебном заседании Стрельцов П.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Истцы ФИО4, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Представитель ответчика - ДМИ Администрации Волгограда, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил. Представители 3-их лиц - Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав Стрельцова П.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельцову П.В. выдан ордер № на жилую площадь в общежитии по <адрес>, комнаты №. (л.д. 13). Стрельцов П.В. является нанимателем спорных комнат, жилой площадью 30,0 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на спорной жилой площади был зарегистрирован наниматель - Стрельцов П.В. и члены его семьи: жена - Стрельцова Э.П., сыновья - ФИО1, ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учетно-регистрационным отделом МУ «ЖКХ» <адрес> (л.д. 12). Жилой <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем спорного жилого помещения. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Статья 18 названного Закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Согласно справкам, выданным МУП «Красноармейское районное бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, Стрельцов П.В., Стрельцова Э.П., ФИО1, ФИО3 приватизированного жилья не имеют. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика нарушаются права истцов на участие в приватизации жилого помещения, нанимателем которого является Стрельцов П.В. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Стрельцова Петра Викторовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Стрельцовой Элеоноры Павловны, ФИО3 к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда о понуждении к заключению договора приватизации - удовлетворить. Обязать Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда заключить со Стрельцовым Петром Викторовичем, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Стрельцовой Элеонорой Павловной, ФИО3 договор на передачу комнат № <адрес> в собственность (бесплатно) в равных долях, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Ответчик вправе подать заявление об отмене ФИО5 решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года Председательствующий О.В. Озаева