Дело № 2-2732/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский суд г. Волгограда в составе председательствующего Снегиревой Н.М., при секретаре Мещеряковой Н.В., с участием истца Сысоева В.Н., представителя истца по доверенности Мельниченко А.Н., 30 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Владимира Николаевича к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия наследства и признать право собственности на № долю квартиры № 255 в доме № 99 по ул.Удмуртская в Красноармейском районе г.Волгограда, оставшуюся после смерти ФИО1. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде № доли <адрес>. Указанная квартира находилась в долевой собственности ФИО1, ФИО6 и его. Брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником по закону после смерти отца. В установленный законом срок он не оформил права на наследственное имущество, однако, фактически принял наследство. Как до, так и после смерти отца, он пользовался указанной квартирой, проживает в ней, несет расходы по ее содержанию, производит текущий ремонт. В этой связи, просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца в виде № доли <адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования. В судебном заседании истец Сысоев В.Н. и его представитель по доверенности Мельниченко А.Н. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик - представитель МИ ФНС № 11 по Волгоградской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. Выслушав истца, его представителя по доверенности Мельниченко А.Н., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: В первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства. Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> являются ФИО1 - № доли, ФИО6 - № доли и истец Сысоев В.Н. - № доли, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8,10, 18, 19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 5). После смерти ФИО1 открылось наследство в вид № доли <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца и исследованными судом документами - техническим паспортом на жилое помещение, договором на передачу жилого помещения в собственность, свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ( л.д. 8,10-14, 18). Истец, являясь сыном ФИО1, о чем свидетельствует копия свидетельства о его рождении (л.д.6) является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца. Из имеющей в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут (л.д.20). Следовательно, после расторжения брака ФИО6 не является наследником имущества ФИО1. Других наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Таким образом, Сысоев В.Н. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО1. Судом также установлено, что ФИО1 умер в <адрес>. <данные изъяты> Однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец Сысоев В.Н. права на наследственное имущество после смерти ФИО1 не оформил, между тем, после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку пользовался имуществом, принадлежащим умершему, проживает в спорной квартире, собственником доли которой является, несёт расходы по содержанию жилой площади, производит текущий ремонт жилого помещения. Доказательством тому являются как показания истца о том, что до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживал с истцом в <адрес>, впоследствии указанное жилое помещение было приобретено истцом, ФИО1 и ФИО6 в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, он продолжает проживать в квартире, пользоваться принадлежащим умершему имуществом, несет расходы по содержанию жилого помещения, производит ремонт. Так и показания свидетеля ФИО6, подтвердившей изложенные истцом факты и показавшей суду, что истец до настоящего времени пользуется жилым помещением, несет расходы по его содержанию. Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелем сведений, считает их достоверными, поскольку они подтверждаются исследованными судом документами. В связи с чем, суд пришел к выводу, что истец фактически вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом. В этой связи, суд считает необходимым признать Сысоева В.Н. наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования иску Сысоева Владимира Николаевича к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области об установлении юридического факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать Сысоева Владимира Николаевича наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли <адрес>. Признать за Сысоевым Владимиром Николаевичем право собственности на № долю <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенной на <данные изъяты> жилого дома, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу. Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Снегирева Н.М. Мотивированное решение принято 01 сентября 2011 года Председательствующий Снегирева Н.М.