Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Ковалева А.П., при секретаре Дуниной Л.А., с участием: прокурора Чекрыгиной Д.В., представителей истца Землянского К.В. по доверенности Землянской Т.В., по ордеру адвоката Кочетова Ю.Н., представителя ответчика ООО «ЧОП «Гранит - 4» » по доверенности Кузнецова В.А. 05 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании города Волгограда гражданское дело по исковому заявлению Землянского Константина Владимировича к ООО «ЧОП «Гранит - 4» » о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Землянский К.В. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Гранит - 4» » о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут Землянский К.В. пришел в магазин «<данные изъяты>» (ИП ФИО5), расположенный в <адрес>. Землянский К.В. хотел купить пива, разбудил охранника ФИО8, чтобы он позвал продавца. ФИО8 сразу выразил недовольство тем, что он его разбудил, но вызвал продавца. Землянский К.В. купил пива и стал выходить из магазина. На выходе ФИО8 набросился на него с бранью, а затем ударил рукой в грудь. От удара Землянский К.В. потерял равновесие и упал на ступеньки лестничного марша. Ударился о них шеей и спиной, в связи с чем, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-6 шейных позвонков с ушибом и сдавлением спинного мозга, спинального шока, нижней параплегии и верхнего грубого парапреза. Год он находился в больнице, после чего был признан инвалидом первой группы. По приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и осужден к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы. Одновременно суд постановил взыскать с ФИО8 в пользу Землянского К.В. затраты на лечение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Но, учитывая, что ФИО8 осужден к реальному лишению свободы, взысканные средства Землянский К.В. получит не скоро или вообще их не получит. Поскольку ФИО8 являлся работником охранного предприятия ООО «ЧОП Гранит - 4» и в момент совершения преступления исполнял свои трудовые обязанности, то в соответствии со ст. 1068 ГК РФ считает, что юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, истец просит суд взыскать с ООО «ЧОП «Гранит - 4» » в пользу истца имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представители истца Землянского К.В. по доверенности Землянская Т.В., по ордеру адвокат Кочетов Ю.Н. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержали. Представитель ответчика ООО «ЧОП «Гранит - 4» » по доверенности Кузнецов В.А. в судебном заседании иск полностью не признал, поскольку истец не представил доказательства того, что ФИО8 находится в трудовых отношениях с ООО «ЧОП Гранит - 4». Кроме того, имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым разрешен гражданский иск Землянского К.В. о взыскании суммы имущественного ущерба и компенсации морального вреда с ФИО8 3-е лицо Филюрин В.В., содержащийся в ФБУ ИЗ 34-1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, заключение прокурора Чекрыгиной Д.В. полагавшей в удовлетворении иска отказать, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 1068 ч. 1 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут Землянский К.В. пришел в магазин «24 часа» (ИП ФИО5), расположенный в <адрес>. Землянский К.В. хотел купить пива, разбудил охранника ФИО8, чтобы он позвал продавца. ФИО8 сразу выразил недовольство тем, что он его разбудил, но вызвал продавца. Землянский К.В. купил пива и стал выходить из магазина. На выходе ФИО8 набросился на Землянского К.В. с бранью, а затем ударил рукой в грудь. От удара Землянский К.В. потерял равновесие и упал на ступеньки лестничного марша. Ударился о них шеей и спиной, в связи с чем, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-6 шейных позвонков с ушибом и сдавлением спинного мозга, спинального шока, нижней параплегии и верхнего грубого парапреза. Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и осужден к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела, судом был рассмотрен гражданский иск Землянского К.В.. В результате, суд постановил взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 затраты на лечение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 05-07, материалы уголовного дела том 2 л.д. 79-81). Приговор суда вступил в законную силу после кассационного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор суда оставлен без изменения, а жалоба осужденного и его защитника без изменения. ( материалы уголовного дела том 2 л.д. 124-126) При этом, исполнительный лист о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда с ФИО8 в пользу Землянского К.В. направлен судом в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ ( материалы уголовного дела том 2 л.д. 136). Настаивая на взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда истец ссылается на то, что ФИО8 осужден к реальному отбытию наказания и взысканные средства он получит не скоро или вообще их не получит. При этом, представители ответчика в судебном заседании так же показали, что им известно о поступлении исполнительных листов в службу судебных приставов о взыскании суммы имущественного ущерба и компенсации морального вреда с ФИО8 в пользу Землянского К.В. Между тем, по смыслу ст. ст. 1064 и 1068 ГК РФ, право потерпевшей стороны на возмещение вреда может быть реализовано путем удовлетворения заявленных требований либо к непосредственному причинителю вреда, либо к лицу, на которого законом возложена обязанность нести такую ответственность. При этом, законом возможность двойного возмещения вреда ( с обоих лиц) не предусмотрена. Судом установлено, что право на возмещение вреда, причиненного ФИО8, в том числе компенсация морального вреда, реализована путем обращения в суд с таким требованием к непосредственному причинителю вреда ФИО8 и удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Землянского Константина Владимировича к ООО «ЧОП «Гранит - 4» » о взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., отказать. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2011г. Председательствующий А.П.Ковалев Дело № Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Ковалева А.П., при секретаре Дуниной Л.А., с участием: прокурора Чекрыгиной Д.В., представителей истца Землянского К.В. по доверенности Землянской Т.В., по ордеру адвоката Кочетова Ю.Н., представителя ответчика ООО «ЧОП «Гранит - 4» » по доверенности Кузнецова В.А. 05 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании города Волгограда гражданское дело по исковому заявлению Землянского Константина Владимировича к ООО «ЧОП «Гранит - 4» » о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Землянского Константина Владимировича к ООО «ЧОП «Гранит - 4» » о взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., отказать. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий А.П.Ковалев