ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» сентября 2011 года Красноармейский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

              ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя тем, что Государственным учреждением «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>» ему были выданы архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где его фамилия значится как «Жигулевцев». С данными справками он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> для назначения трудовой пенсии по старости, однако в их принятии для рассмотрения, ему отказали, поскольку фамилия, указанная в справках, не соответствует действительной его фамилии- ФИО2. Установление факта принадлежности архивных справок необходимо ему для реализации права на назначение пенсии.

В судебном заседании заявитель требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. ФИО2, действующий на основании доверенности № нн-08\09 от ДД.ММ.ГГГГ ( в материалах дела) просил оставить заявление ФИО2 без рассмотрения, поскольку в производстве судьи ФИО2 находится аналогичное заявление ФИО2, поступившее ранее.

               Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора по существу судом выяснено то обстоятельство, что в производстве судьи Красноармейского районного суда г. ФИО2 ФИО2 находится гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …. в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

               Таким образом, имеются основания для оставления заявления ФИО2 без рассмотрения.

                Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа -оставить без рассмотрения.

               На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд г. ФИО2.

Федеральный судья                                           Н.Ф. Бахтигузина