Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи        Андреевой О.Ю.

при секретаре                          Панченко Н.Н.,

с участием: заявителя Землянской О.Е.

«25» августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Землянской Ольги Евгеньевны об оспаривании постановления администрации Волгограда

УСТАНОВИЛ:

Землянская О.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления главы администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об исключении её из Списка № граждан, имеющих право на первоочередное получение жилых помещений.

В обоснование заявления указала, что постановлением администрации Красноармейского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий по списку №, как одинокая мать на основании п. 8 ст. 36 ЖК РСФСР.

Однако, письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение о том, что исключена из Списка № в связи с утратой льгот одинокой матери в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО6 Она оставлена в списке № под №.

Считает данное постановление незаконным, поскольку оснований для исключения её из льготного списка не имелось, так как её супруг ФИО7. её несовершеннолетнего сына не усыновил. По отношению к нему она продолжала оставаться одинокой матерью.

В судебном заседании Землянская О.Е. заявленные требования и доводы, изложенные в обосновании иска, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Красноармейского района Г.Волгограда, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, отношение к иску не представил.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание также не явился, однако представил в суд письменные возражения против заявления, ссылаясь на то, что истцом пропущен трёхмесячный срок для обжалования действий администрации Волгограда и оснований для его восстановления не имеется. Просил в иске отказать по данным основаниям. Кроме того, указал на то, что на момент исключения заявителя из льготного списка последняя, поскольку зарегистрировала брак с ФИО8., то есть создала семью, а потому утратила статус одинокой матери (л.д.63).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Красноармейского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Землянская О.Е., поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях по списку № - на первоочередное получение жилья на основании п.8 ст. 36 Жилищного кодекса РСФСР.

Постановлением главы администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением семейного положения заявитель исключена из Списка №, в связи с утратой льготы одинокой матери и оставлена в Списке № (единый).

Изложенное не оспаривается сторонами и подтверждается сведениями из администрации Волгограда (л.д.67-70).

При разрешении заявления Землянской О.Е. суд исходит из того, что в силу статьи 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения органа власти в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Причины пропуска срока обращения в суд могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Представитель ответчика - администрации Волгограда просит отказать в удовлетворении заявления по основаниям пропуска заявителем срока для обращения в суд с указанными требованиями.

При выяснения вопроса о соблюдения заявителем срока для обращения в суд об оспаривания решения органов власти, судом установлено, что оспариваемое постановление было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В суд об оспаривании данного постановления Землянская О.Е. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заявитель не оспаривала в судебном заседании тот факт, что об оспариваемом постановлении ей было сообщено письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в октябре 2006 года заявитель достоверно знала о принятом администрацией Волгограда решении и имела возможность, в случае несогласия с ним, обратиться в суд с заявлением об оспаривании данного решения, однако, в установленные законом сроки этого не сделала.

При этом, Землянская О.Е. не представила в суд доказательства, подтверждающие наличие у неё обстоятельств, препятствующих её обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок.

Юридическая неграмотность заявителя, а также её длительная переписка с главой администрацией Волгограда не свидетельствует об уважительности причин пропуска заявителем срока, поскольку не исключает возможность её обращения в суд.

Таким образом, учитывая, что срок давности по заявленному истцом требованию на момент рассмотрения дела судом истек, заинтересованной стороной заявлено о его применении, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по основаниям истечения срока для обжалования принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Землянской Ольги Евгеньевны о признании незаконным Постановления главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Землянской Ольги Евгеньевны и её сына из Списка № граждан, имеющих право на первоочередное получение жилого помещения, признании данных действий незаконными и возложении на главу администрации Волгограда обязанности по восстановлению Замлянской Ольги Евгеньевны и её сына в Списке № отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2011 г.

Председательствующий:                                                      О.Ю. Андреева