ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием судебного пристава-исполнителя Красноармейского района ФССП по Волгоградской области Григорьевой Дарьи Александровны, представителя Красноармейского районного отдела ФССП по Волгоградской области Кононова А.В., 05 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обосновании жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского района ФССП по Волгоградской области Григорьевой Д.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя денежных средств в сумме 1 500 рублей, которые ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ Считает постановление судебного пристав-исполнителя и его действия незаконными. В судебное заседание заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судебные приставы-исполнители Красноармейского района ФССП по Волгоградской области Григорьева Д.А., Кононов А.В. с жалобой не согласны, полагают ее не подлежащей удовлетворению. Выслушав судебного пристава-исполнителя Григорьеву Д.И., судебного пристава-исполнителя Кононова А.В., исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В силу ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела ФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ МЧС России по Волгоградской области и поступившего к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО2 штрафа в сумме 1 500 рублей (л.д. 3). Обжалуемое постановление направлено почтой в адрес должника ФИО2 в установленный законом срок. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ФИО2 произведена оплата административного штрафа в сумме 1 500 рублей на счет ГУ МЧС России по Волгоградской области. При вынесении решения судом учтено, что обжалуемое постановление вынесено на основании исполнительного документа, предъявленного ГУ МЧС России по Волгоградской области, что заявителем не оспаривается. В связи с этим, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № соответствует требований ст.ст. 14, 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что на момент вынесения постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о погашении задолженности ФИО2 по оплате штрафа 1500 рублей, суд считает обжалуемое постановление законным. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства признано законным, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Григорьевой Д.А. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Между тем, обжалуемое постановление прав и свобод заявителя не нарушает, поскольку в случае подтверждения факта оплаты штрафа в установленном порядке до вынесения постановления, исполнительное производство должно быть прекращено. Тем самым доводы жалобы ФИО2 являются необоснованными, а жалоба не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела г. Волгограда ФССП по Волгоградской области Григорьевой Дарьи Александровны от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Григорьевой Дарьи Александровны - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев Дело № 2-2941/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием судебного пристава-исполнителя Красноармейского района ФССП по Волгоградской области Григорьевой Дарьи Александровны, представителя Красноармейского районного отдела ФССП по Волгоградской области Кононова А.В., 05 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела г. Волгограда ФССП по Волгоградской области Григорьевой Дарьи Александровны от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Григорьевой Дарьи Александровны - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев