ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО15. - Заря О.К., прокурора Рашевской Н.Е., представителя отдела опеки и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности ФИО9, 05 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав и установлении алиментов в твердой денежной сумме, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении родительских прав и установлении алиментов в твердой денежной сумме. В обосновании иска указано, что истец и ответчик являются родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу истца на содержание ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода. Поскольку ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако алименты так и не оплачивает, отношений с ребенком не поддерживает. В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ФИО4 не проживает с ней и ребенком с июня 2010 года, материальной помощи не оказывает, с дочерью отношений не поддерживает. Алименты, взысканные по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает. Представитель истца Заря О.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на заявленные требования не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Представитель органа опеки и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности ФИО9 полагает необходимым лишить ФИО4 родительских прав в отношении дочери ФИО2, поскольку ответчик злостно уклоняется от обязанности уплаты алиментов на содержание ребенка. Прокурор Рашевская Н.Е. считает заявленные исковые требования о лишении ФИО4 родительских прав подлежащими удовлетворению. Выслушав истца ФИО3, представителя истца Заря О.К., представителя отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда ФИО9, прокурора Рашевскую Н.Е., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. На основании ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ только в случае их виновного поведения. Обосновывая исковые требования, ФИО3 ссылается на невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей, а так же злостное уклонение от уплаты алиментов. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 зарегистрирован брак (л.д. 12). В период брака у истца и ответчика родилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда составлена запись акта о расторжении брака между ФИО4 и ФИО15 (л.д. 13). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) с ФИО10 в пользу ФИО3 ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) ФИО4 за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста). В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Тем самым суд считает доказанным, что ФИО4 совершил действия по злостному уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Доказательством неисполнения ответчиком обязанностей по оплате алиментов так же является постановление судебного пристава-исполнителя (л.д. 64), согласно которому задолженность ФИО4 по оплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 995,3 рублей. Доказательством отсутствия заботы со стороны ответчика по отношению к нравственному и физическому развитию, обучению несовершеннолетней ФИО2 являются показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, пояснивших в судебном заседании что с июня 2010г. ФИО4 материальной помощи своей дочери ФИО2 не оказывает, судьбой ребенка не интересуется, ребенка не навещает, не звонит. Всю заботу о ребенке осуществляет ФИО3, которая весь свой заработок тратит на ребенка. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их заинтересованность в рассмотрении дела не установлена, показания не противоречат материалам дела. Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие заботы со стороны ответчика по отношению к нравственному и физическому развитию, обучению несовершеннолетней ФИО2, суд считает бесспорно доказанным факт уклонения ФИО4 от выполнения своих обязанностей по воспитанию своей дочери. Тяжелые обстоятельства и иные причины, не зависящие от воли ФИО4 и не позволившие ему исполнять свои родительские обязанности, в судебном заседании не установлены. Исходя из этого суд находит возможным применить к ФИО4 такую крайнюю меру, как лишение родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, в связи с чем суд согласно п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск. Отсутствие заработка либо иного дохода у родителя, обязанного выплачивать алименты, не может служить основанием для его освобождения от необходимости выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Поскольку ФИО4 не оплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в долевом отношении к своим видам заработка, суд считает в порядке ст. 83 СК РФ возможным определить ответчику размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 работает в <данные изъяты> ее заработная плата за вычетом налогов и сборов составляет 8 000 рублей. В соответствии с Постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N 374-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за второй квартал 2011г.» величина прожиточного минимума по Волгоградской области для детей составляет 5862 рубля. При выяснении материального и иного заслуживающего внимание положения ФИО4 судом направлялись запросы в адрес налогового органа, пенсионного фонда, фонда социального страхования, <адрес>, службу судебных приставов. Между тем, доказательства тяжелого материального положения ФИО4 в материалах дела отсутствуют. Однако, в материалах дела имеется ответ на запрос суда из УГИБДД Волгоградской области (л.д.41-42), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 реализовал свое право по распоряжению принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-21099. Кроме того, согласно ответу на запрос суда, данному ОПФР по Волгоградской области, в отношении ФИО4 в 2010г. и в 2011г. предоставляли индивидуальные сведения работодатели ООО «Электрик-Люкс» и ИП ФИО14 Тем самым, при определении материального положения ответчика суд учитывает, что последний имеет постоянное место работы. Так же суд принимает во внимание, что ФИО4, реализовав ДД.ММ.ГГГГ свое право по распоряжению принадлежащим ему автомобилем, обязательств по выплате алиментов исполнять не начал. Обстоятельств, заслуживающих внимание при определении материального положения ФИО4 суду не предоставлено. Суд учитывает, что отсутствие доказательств заработка либо иного дохода у родителя, обязанного выплачивать алименты, не может служить основанием для его освобождения от необходимости выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Так же, при определении размера подлежащих взысканию алиментов суд учитывает, что ФИО15 самостоятельно содержит ребенка, ее ежемесячный доход составляет 8 000 рублей, ФИО4 обязательств по уплате алиментов на содержание супруги не исполняет. Поскольку ежемесячный доход ФИО3 незначительно превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения по Волгоградской области 6 503 рублей (утв. Постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п), исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетней ФИО2 прежнего уровня ее обеспечения с учетом материального и семейного положения истца и ответчика и других заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе учитывая величину прожиточного минимума для детей, суд считает возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО2 ежемесячно в твердой денежной сумме 4 600 рублей. Государственная пошлина, уплаченная ФИО3 при подаче иска в сумме 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав и установлении алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить. ФИО4 лишить родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать ежемесячно с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 600 рублей, начиная со дня вступления в силу настоящего решения и до совершеннолетия ФИО2. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО15. - Заря О.К., прокурора Рашевской Н.Е., представителя отдела опеки и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности ФИО9, 05 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав и установлении алиментов в твердой денежной сумме, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав и установлении алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить. ФИО4 лишить родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать ежемесячно с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 600 рублей, начиная со дня вступления в силу настоящего решения и до совершеннолетия ФИО2. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев