Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Дуниной Л.А., с участием представителя истца по доверенности Очаковского И.М., ответчика Тремасовой Е.А. 07 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Красноармейского района г. Волгограда к Тремасовой Елене Анатольевне о принудительном сносе самовольно установленного мобильного строения, У С Т А Н О В И Л: Администрации Красноармейского района г. Волгограда обратилась в суд с иском к Тремасовой Е.А. о принудительном сносе самовольно установленного мобильного строения, в связи с чем, просит суд обязать Тремасову Е.А. снести за свой счет самовольно установленный навес, состоящий из крыши и металлического ограждения, расположенного возле дома по адресу: <адрес> освободить земельный участок. В обоснование иска указано, что на основании обращений граждан было выявлено, что по адресу: <адрес> установлен навес, принадлежащий ответчику и состоящий из крыши и металлического ограждения, расположенного возле дома по адресу: <адрес>. Данное сооружение используется без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии, на которой было принято решение о сносе самовольно установленного мобильного строения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии было принято решение о сносе мобильного объекта в виде крыши и металлического ограждения, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила решение истца. В судебном заседании представитель истца по доверенности Очаковский И.М. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Тремасова Е.А. в судебном заседании иск полностью не признала, поскольку истец должен ей предоставить земельный участок под принадлежащий и используемый ей мобильный объект состоящий из крыши и металлического ограждения, расположенного возле дома по адресу: <адрес> аренду, а она готова вносить арендную плату за использование муниципальной земли. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 222 ч. 1, 2 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что Тремасовой Е.А. принадлежит навес, состоящий из крыши и металлического ограждения, расположенного возле дома по адресу: <адрес>. Однако земельный участок в установленном законом порядке для возведения мобильного строения не выделялся, правоустанавливающих документов нет. Указанные обстоятельства следуют как из материалов дела ( л.д. 11, 14-16), так и признаются ответчиком, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд признает данные обстоятельства доказанными. В соответствии с Положением «О порядке выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений ( сооружений) на территории Волгограда», утвержденного Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №, решение вопроса о сносе самовольно установленного железобетонного забора относится к компетенции комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) при администрации <адрес> Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии, на котором было принято решение о добровольном сносе самовольно установленного объекта владель цем собственными силами и за свой счёт. Решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно га рантийному письму ( л.д. 11) ответчиком не выполнено. В соответствии с п. 4.11. 4.12 Положения «О порядке выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории Волгограда», утвержденного Постановлением ад министрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №, при отказе лица, осуществив шего самовольную установку мобильного (инвентарного) строения (сооруже ния), в добровольном порядке произвести снос (демонтаж) самовольно уста новленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освободить земельный участок готовится соответствующий материал и повторно выносит ся па рассмотрение комиссии. По итогам рассмотрения представленных мате риалов комиссия принимает решение о принудительном сносе (демонтаже) са мовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобождении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии при администрации Красноармейско го района <адрес> ( л.д. 06) было принято решение о принудительном сносе самовольно уста новленного временного некапитального объекта (металлический гараж), вы полненного в виде решетчатого ограждения с металлическим навесом, распо ложенного на земельном участке, примыкающего к домовладению по адресу: <адрес>, об освобождении земельного участка. В соответствии с Положением «О порядке выявления и сноса (демонта жа) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооруже ний) на территории Волгограда» после принятия комиссией решения о прину дительном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвен тарного) строения (сооружения) формируется исковой материал, который на правляется в суд. В силу п.п.4 п.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю мо гут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до на рушения права и пресечения действий, нарушающих право. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования администрации Красноармейского района г. Волгограда законны и обоснованы, поскольку навес, состоящий из крыши и металлического ограждения, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику является самовольной постройкой. Так как навес, состоящий из крыши и металлического ограждения, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику является самовольной постройкой, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности снести за свой счет металлический гараж, освободить земельный участок. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования администрации Красноармейского района г. Волгограда в полном объёме. Довод ответчика о том, что у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд с данным иском, противоречат материалам дела, поскольку постановлением главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № в целях совершенствования работы органов местного самоуправления Волгограда по предотвращению самовольной установки временных (мобиль ных) строений (сооружений) на территории Волгограда, на основании поста новления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по пре сечению самовольного строительства и самовольной установки мобильных (ин вентарных) строений (сооружений) на территории Волгограда» постановлено делегировать администрациям районов Волгограда полномочия на Довод ответчика о том, что истец обязан предоставить ей в аренду земельный участок под используемый объект суд относится с сомнением, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила суду соответствующих доказательств в обоснование данного довода. Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 ПК РФ органы местного самоуправления, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и обще ственных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины. Исполняя функ ции по решению вопросов местного значения администрация выступает в ин тересах населения района. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Администрации Красноармейского района г. Волгограда к Тремасовой Елене Анатольевне о принудительном сносе самовольно установленного мобильного строения, удовлетворить. Возложить на Тремасову Елену Анатольевну обязанность снести за свой счет самовольно установленный навес, состоящий из крыши и металлического ограждения, расположенного возле дома по адресу: <адрес> освободить земельный участок. Взыскать с Тремасовой Елены Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Решение суда изготовлено 12 сентября 2011г.. Председательствующий А.П.Ковалев Дело № Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Дуниной Л.А., с участием представителя истца по доверенности Очаковского И.М., ответчика Тремасовой Е.А. 07 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Красноармейского района г. Волгограда к Тремасовой Елене Анатольевне о принудительном сносе самовольно установленного мобильного строения, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Администрации Красноармейского района г. Волгограда к Тремасовой Елене Анатольевне о принудительном сносе самовольно установленного мобильного строения, удовлетворить. Возложить на Тремасову Елену Анатольевну обязанность снести за свой счет самовольно установленный навес, состоящий из крыши и металлического ограждения, расположенного возле дома по адресу: <адрес> освободить земельный участок. Взыскать с Тремасовой Елены Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий А.П.Ковалев
обращение в суд, арбитражный суд с исками о сносе (демонтаже) самовольно установленных временных (мобильных) строений (сооружений) и освобождении земельных участков с правом совершения всех необходимых процессуаль ных действий, предусмотренных процессуальным законодательством Россий ской Федерации, включая подписание и предъявление искового заявления, от зыва на исковое заявление, встречного иска, заявления об обеспечении иска, всех дополнений к исковому заявлению, ходатайств, заявлений, жалоб, заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, пе редачу дела в третейский суд, изменение основания или предмета иска, обжалование судебных актов, получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа к взысканию.