Решение о признании внука членом семьи



Дело №2-2828/2011

                                                                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре                                                Мещеряковой Н.В.

с участием представителей истца по доверенности Зотенковой Н.Д., по ордеру адвоката Бондарева В.Н., третьего лица Зотенковой Т.Н.,

08 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотенкова Анатолия Ивановича к Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда о признании членом семьи нанимателя.

У С Т А Н О В И Л:

Зотенков А.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать членом его семьи несовершеннолетнего внука - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем жилого помещения - <адрес>.

Кроме него в данной квартире зарегистрированы и проживают- его супруга ФИО9, сын ФИО5, сноха ФИО10, внук ФИО1, которые являются членами его семьи, поскольку они живут одной семьей, ведут совместное хозяйство и имеют единый бюджет.

Он является участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, имеет право на получение жилищного сертификата.

Однако, администрация Волгограда отказывается признать внука членом его семьи, в связи с чем он лишен возможности получить жилищный сертификат с учетом интересов несовершеннолетнего внука.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по состоянию здоровья не явился.

Представители истца по доверенности ФИО9 и по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики - представитель Администрации г. Волгограда, представитель Администрации Красноармейского района г. Волгограда, извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо Зотенкова Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что вместе с мужем и ребенком она проживает в <адрес>, нанимателем которой является отец мужа. Они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство. То, что ребенок обучается в школе, расположенной не вблизи дома, то это было вызвано тем, что в школе приемлемая программа, а рядом со школой проживает её сестра с братом.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что нанимателем жилого помещения- <адрес> является Зотенков А.И., который постоянно проживает в указанном жилом помещении и состоит на регистрационном учете.

Кроме него в жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете его супруга ФИО9, сын- ФИО5 и внук ФИО1, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда» (л.д.12).

Как указывалось выше, круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ и к ним, в том числе, относятся родственники нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

При этом, по смыслу закона к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Судом установлено, что проживающий в квартире ФИО5 является истцу сыном, что подтверждается копией свидетельства о его рождении, из которой следует, что ФИО2 и ФИО9 являются родителями ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Также в квартире проживает внук истца- несовершеннолетний ФИО1, который родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6)

Таким образом, по мнению суда, несовершеннолетний внук истца- ФИО1, является его родственником.

Настаивая на удовлетворении требований и утверждая, что несовершеннолетний внук проживает вместе с ними и является членом их семьи, представитель истца по доверенности Зотенкова Н.Д., в подтверждение своих доводов сослалась на акт, составлены йи подписанный соседями (л.д.13), а также на показания свидетелей ФИО8, ФИО7, подтвердивших изложенные факты.

Так, свидетель ФИО8 суду показала, что проживает по соседству с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, поддерживают дружеские соседские отношения. Утверждает, что ФИО2 проживает с женой- ФИО9, сыном ФИО5, снохой ФИО10 и внуком ФИО12, которого бабушка возит и забирает из школы. Проживают они единой семьей.

О том же показала свидетель ФИО7, подтвердив, что истец проживает вместе с супругой, сыном, снохой и внуком единой семьей.

Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелями сведений, нее усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что несовершеннолетний внук истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, был вселен в <адрес> в соответствии с требованиями закона в качестве члена его семьи истца, где до настоящего времени постоянно проживает.

В этой связи, суд находит исковые требования Зотенкова А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зотенкова Анатолия Ивановича к Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда о признании ФИО1 членом семьи удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя <адрес> Зотенкова Анатолия Ивановича.

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         Н.М.Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года Председательствующий                                         Н.М.Снегирева