Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» сентября 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Аннуитетный платеж составляет 6 729 рублей 10 копеек, в случае нарушения сроков возврата кредита, ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % в день от суммы неволенного обязательства. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому агентству «Русская Долговая Корпорация». Согласно договору цессии, уступки прав №-Ц/МФА-РДК от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 615 рублей 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-174 413,47 рублей, сумма задолженности по процентам- 59 015,71 рублей, сумма задолженности по неустойке- 419 148,26 рублей, сумма задолженности по комиссиям-14 038,26 рублей. Просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 866,16 рублей.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился. При подаче иска от представителя ООО УК «Международный Финансовый Альянс», поступало заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании, при рассмотрении спора по существу, судом было вынесено определение о возложении обязанности явиться представителю ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание, поскольку ответчик ФИО2 отрицает подлинность кредитного договора, представил возражение, в котором указал, что с иском не согласен, свои доводы подробно мотивировал, указав, что кредит не заключал, его подписи в договорах поддельные, данные, указанные истцом в кредитном договоре в отношении даты рождения его супруги, девичьей фамилии матери, не соответствуют действительности. В письменном заявлении ФИО2 ставил об этом в известность кредитора, в связи с этим, представителю истца необходимо явиться в судебное заседание и представить подлинники всех договоров, для проведения почерковедческой экспертизы, которые требовали выслушивание позиции истца по этим возражениям и рассмотрение дела без участия истца невозможно. При направлении определения о явке в судебное заседание, истцу была направлена копия возражений ответчика (л.д.138).

Повторно дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Международный Финансовый Альянс» суд повторно своим определением обязал явкой в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела истец повторно надлежащим образом был извещен, однако в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд не известил.

     Судом неоднократно выносились определения об обязанности представителя истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» явиться в судебное заседание, поскольку рассмотрение дела без участия истца невозможно. Более того, определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без рассмотрения, однако, по ходатайству истца, определение от ДД.ММ.ГГГГ отменялось, производство по делу возобновлялось, назначалось слушание по делу.

     Вместе с тем истец в судебные заседания не являлся, подлинники документов, содержание которых оспаривает ответчик, суду не представил. В связи с неявкой истца в судебное заседание и не исполнением истцом запроса суда, не представляется возможным проверить доводы ответчика о том, что подписи в договорах ему не принадлежат, суд не имеет возможности провести по делу почерковедческую экспертизу ввиду отсутствия подлинников спорных документов, хранящихся у истца.

На день рассмотрения дела истцом ООО УК «Международный Финансовый Альянс» не представлено суду какого-либо ходатайства о невозможности его участия в судебном разбирательстве. Кроме того, истец является юридическим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей Компанией «Международный Финансовый Альянс», следовательно, штатным расписанием предусмотрено наличие нескольких должностей юристов.

Неисполнение истцом ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обязанности по явке в судебные заседания отражается на правах других лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

            Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-859 (в материалах дела), не требуют рассмотрения дела по существу.

             В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Принимая во внимание, что истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» неоднократно не является в судебные заседания без уважительных причин, более того, требование суда по явке в судебное заседание не исполняет, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исходя из позиции ответчика, рассмотрение дела без участия истца и выслушивания его доводов по возражениям ответчика, невозможно, суд,руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО УК «Международный Финансовый Альянс», что оно вправе на основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина