Дело № 2-2910/2011 Р Е Ш Е Н И Е в составе председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица УПФР в <адрес> по доверенности ФИО5, 13 сентября 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обосновании заявления указано, что ФИО1 по достижении 550летнего возраста начала оформлять трудовую пенсию по старости. Сдав документы в пенсионный фонд заявитель узнала, что в ее трудовой книжке имеется ошибка, допущенная при заполнении. В Частности, вместо правильного отчества «Алексеевна» записано «Александровна», что мешает заявителю получить документы о выплате пенсии. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала. Представитель заинтересованного лица УПФР в Красноармейской районе г. Волгограда по доверенности ФИО5 возражений на заявление не представил. Выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО1 (девичья фамилия Толпыгина) родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно свидетельству о рождении заявителя (л.д. 6) и ее паспорту (л.д.8) правильным написанием отчества является «Алексеевна». После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоена фамилия мужа «ФИО8». В трудовой книжке заявителя (л.д. 4-5) в графе отчество изначально было написано «Александровна», в последующем перечеркнуто и написано «Алексеевна». Имеется печать и надпись «исправленному верить». В графе трудовой книжки «сведения о работе» имеется отметка о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в МОУ ОУ «гимназия №» на должность рабочей комплексного обслуживания здания. Согласно представленному трудовому договору (л.д. 9-11), ДД.ММ.ГГГГ в МОУ ОУ «Гимназия №» на работу на должность рабочей комплексного обслуживания здания принята ФИО1. Тем самым суд приходит к выводу, что отчество «Александровна», указанное изначально в трудовой книжке ФИО1, указано ошибочно, в связи с чем трудовая книжка принадлежит ФИО1 Соответственно заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной Ононским отделом культуры при принятии на работу художественным руководителем в сельский дом культуры <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-2910/2011 Р Е Ш Е Н И Е в составе председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица УПФР в Красноармейской районе г. Волгограда по доверенности ФИО5, 13 сентября 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной Ононским отделом культуры при принятии на работу художественным руководителем в сельский дом культуры <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев