решение о взыскании задолженности в солидарном порядке за коммунальные услуги и жилое помещениеэ



Дело № 2-2914/2011РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                   Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                                 Дуниной Л.А.,

с участием представителя истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В., ответчика ФИО2

13 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение.

В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление жилым многоквартирным домом по <адрес> в <адрес>, где собственники <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированные в ней, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с января 2010г. по июнь 2011 года в сумме 50669 рублей 86 коп..

В судебном заседании представитель истца «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Крютченко Д.В. заявленные требования уточнила в связи с добровольным погашением ответчиками части долга, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с декабря 2010г. по август 2011г. в размере 41306 руб. 67 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «КЖК» о взыскании задолженности за период с декабря 2010г. по август 2011г. в размере 41306 руб. 67 коп. полностью признала, показав, что данная задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и 3-е лицо ФИО6 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями (л.д. 11-15) истец оказывал услуги по содержанию, управлению и ремонту в том числе жилым многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке, выданной МУ ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 04) в <адрес> по адресу <адрес> зарегистрированы собственники ФИО1, ФИО2, ФИО3, и несовершеннолетние ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по лицевому счету <адрес> по адресу <адрес> (л.д. 5) следует, что задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги в период с января 2010г. по июнь 2011г. за вычетом задолженности по электроэнергии составила 50669,86 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

При этом, после предъявления иска, ответчиками в добровольном порядке произведена частичная уплата задолженности, в связи с чем, на день рассмотрения дела задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010г. по август 2011г. составляет сумму в размере 41306 руб. 67 коп.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчики получают.

В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 41306 руб. 67 коп. Так как ответчики являются собственниками квартиры, то сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке.

При этом, ответчик ФИО2 в судебном заседании иск полностью признала, о чем представила суду заявление.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1720 руб. 09 коп. (л.д. 17).

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 09 коп. по долям, то есть по 573 руб. 36 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 41306 (сорок одна тысяча триста шесть ) рублей 67 коп..

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» расходы по оплате государственной пошлины по 573 руб. 36 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         А.П. Ковалев        

Мотивированное решение изготовлено « 14 » сентября 2011г.

Председательствующий                                                       А.П.Ковалев

Дело № 2-2914/2011       Резолютивная частьРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                   Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                                 Дуниной Л.А.,

с участием представителя истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В., ответчика ФИО2

13 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 41306 (сорок одна тысяча триста шесть ) рублей 67 коп..

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» расходы по оплате государственной пошлины по 573 руб. 36 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         А.П. Ковалев        

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Председательствующий                                                       А.П.Ковалев