Дело 2-2676/11 «07» сентября 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи:Н.Ф. Бахтигузиной с участием прокурора: ФИО1 при секретаре судебного заседания: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела опеки и попечительства Агентства <адрес> по социальному развитию по городу Воркута в интересах ФИО1 Сергеевича, 1996 года рождения, ФИО1, 2004 года рождения к ФИО1, ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, установил: Истец Отдел опеки и попечительства Агентства <адрес> по социальному развитию по городу Воркута обратился в суд в интересах ФИО1 Сергеевича, 1996 года рождения, ФИО1, 2004 года рождения с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, указав, что ФИО1 является матерью сыновей- ФИО1, 1996 года рождения, ФИО1, 2004 года рождения, ФИО1 является отцом ФИО1, 1996 года рождения. На протяжении длительного времени ответчики не выполняют родительские обязанности в отношении своих детей. Материально их не содержат, ведут аморальный и антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлекались к административной и уголовной ответственности. С декабря 2006 года ФИО1 и ФИО1 Денис проживают с бабушкой- ФИО1 в <адрес>2, которая полностью взяла на себя ответственность и заботу за воспитание и содержание детей. ФИО1 согласен на лишение своих матери и отца родительских прав. Просит лишить ФИО1, ФИО1 родительских прав в отношении ФИО1 детей ФИО1, 2003 года рождения, ФИО1, 2009 года рождения, взыскать с ответчиков алименты в размере 1\3 части заработка до совершеннолетия детей в пользу отдела по опеке и попечительству администрации <адрес>. В судебное заседание представитель истца- Отдел опеки и попечительства Агентства <адрес> по социальному развитию по городу Воркута не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявления не представители. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель Отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, привлеченный судом в качестве третьего лица- ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №и\22 (в материалах дела), исковые требования поддержала, пояснив, что специалисты отдела по опеке и попечительству составили акт обследования жилищно-бытовых условий ответчиков, согласно которым ответчики продали квартиру около трех лет назад и переехали, их местожительства соседям неизвестно. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей удовлетворить исковые требования о лишении ФИО1 и ФИО1 родительских прав, взыскании алиментов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (или один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей… В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. По настоящему делу судом установлено: Согласно представленным материалам дела, ФИО1 является матерью несовершеннолетних- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.8,9). ФИО1 является отцом ФИО1 Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9). Согласно объяснениям ФИО1, матери ответчицы, (л.д.10) с 2006 года ФИО1 и ФИО1 воспитанием и содержанием детей не занимаются, их судьбой не интересуются, материально не содержат, тем самым самоустранились от воспитания и содержания своих детей. Мальчики проживают у неё, в <адрес>2. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13) ФИО1 является учеником 8 «А» класса МОУ СОШ № <адрес>. Согласно справке инспектора ОПДН ОМ-8 УВД по <адрес> (л.д.18) ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, судима, сведения направлены в ИЦ ГУВД <адрес>. Согласно справке инспектора ОПДН ОМ-8 УВД по <адрес> (л.д.20) ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ- 12 раз, по ст.20.21 КоАП -7 раз. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> по ст. 307 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела по опеки и попечительства Агентства <адрес> по социальному развитию по городу Воркута составлен акт обследования жилищно-бытовых условий детей, согласно которому, мальчики проживают в семье своей бабушки по <адрес>2 <адрес>, в благоустроенной трехкомнатной квартире. ФИО1 согласен с лишением родительских прав своих родителей, которые с его слов забыли о существовании у них родных детей уже более 5 лет (л.д.26). Изложенное, помимо письменных доказательств, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ФИО1 и ФИО1 длительное время не занимаются содержанием и воспитанием своих детей, они ведут аморальный образ жизни. Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для лишения ФИО1 и ФИО1 родительских прав в отношении ФИО1 детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскания с них алиментов. Согласно заключению Отдела по опеки и попечительства Агентства <адрес> по социальному развитию по городу Воркута (л.д.25), ФИО1 и ФИО1 следует лишить родительских прав, которые с 2006 года родительские обязанности в отношении ФИО1 сыновей- ФИО1, 1996 года рождения, ФИО1, 2004 года рождения, не выполняют, материально не содержат, ведут аморальный образ жизни. Данными о наличии уважительных причин у ответчиков по неисполнению родительских обязанностей Отдел по опеки и попечительства Агентства <адрес> по социальному развитию по городу Воркута не располагает. В силу ч.3 ст.70, ч.1 ст. 81 СК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 алименты на содержание детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 части заработка и (или) иного дохода. В силу ч.3 ст.70, ч.1 ст. 81 СК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 алименты на содержание сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода. В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, поэтому взыскание алиментов в указанном размере надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Отдела опеки и попечительства Агентства <адрес> по социальному развитию по городу Воркута заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, родительских прав в отношении ФИО1 Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родительских прав в отношении ФИО1 Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 части со всех видов заработной платы, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, в пользу Отдела опеки и попечительства Агентства <адрес> по социальному развитию по городу Воркута. Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> алименты на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части со всех видов заработной платы, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу Отдела опеки и попечительства Агентства <адрес> по социальному развитию по городу Воркута. Взыскать с ФИО1, ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей, с каждого. Ответчики вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья: Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина