Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» сентября 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, судебных расходов, установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 900 000 рублей, заключенный нотариально, согласно которому ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 45 000 рублей (5% от суммы займа) не позднее 15 числа каждого месяца. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал денежную сумму, исполняя свои обязательства, затем перестал выплачивать деньги. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, неуплаченная ответчиком по договору займа составляет 315 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ФИО1 обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 106 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа 900 000 рублей, проценты по договору займа в размере 315 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 10 106 рублей, судебные расходы в размере 26 575 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1 (л.д. 14). В судебном заседании представитель истца- ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По настоящему делу судом установлено следующее. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), заверенному нотариально, ФИО1 передал ФИО1 в долг 900 000 рублей, с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, и уплачивать ежемесячно в течение календарного года 5 % от суммы займа, что составляет 45 000 рублей, пятнадцатого числа каждого месяца лично на руки. Согласно п.2 указанного договора, возврат суммы долга должен быть произведен единовременной суммой. Пунктом № договора займа предусмотрено, что «Заёмщик» вправе произвести, а «Займодавец» обязан принять платёж возврата суммы займа и досрочно при условии уплаты процентов за время пользования денежными средствами (л.д.5). Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, свои обязательства не исполнил. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С ДД.ММ.ГГГГ действует размер ставки рефинансирования 8,25 %. Просрочка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска)= 49 дней Таким образом, сумма процентов с составляет: 900 000 рублей : 100% х 8,25 % : 360 х 49 дней = 10 106 рублей. Сумма процентов, согласно п. 1 Договора, неуплаченная ответчиком, составляет 315 000 рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела оплачены услуги представителя ФИО1 в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату услуг представителя серии КА № (в материалах дела). Требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 575 рублей обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.4), оплаты за составление нотариальной доверенности в размере 575 рублей (л.д.7), суд взыскивает указанную сумму с ответчика ФИО1. Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 106 рублей, ежемесячные проценты по договору займа в размере 315 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей, возмещение расходов на оплату оформления доверенности в размере 575 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего- 1 251 681 рубль. Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) «09» сентября 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, судебных расходов, Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 106 рублей, ежемесячные проценты по договору займа в размере 315 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей, возмещение расходов на оплату оформления доверенности в размере 575 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего- 1 251 681 рубль. Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате. Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина