Дело № 2-2823/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд в составе: председательствующего Андреевой О.Ю. при секретаре Ковалевой Т.Н.. с участием представителя истца по доверенности Вдовиной Г.В., 13 сентября 2011 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Николая Тихоновича к Журавлевой Анастасии Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Журавлев Н.Т. обратился в суд с иском к Журавлевой А.В., в котором просит прекратить последней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1/2 доли этого жилого помещения являлась его супруга ФИО12., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. При жизни ФИО12 завещала свою 1/2 долю жилого помещения их дочери - Стрельченко Л.Н. В настоящее время право собственности на указанную 1/2 долю указанного жилого помещения наследницей не оформлено. В указанной квартире зарегистрирована ответчик Журавлева А.В. Однако он с 2004 года по месту регистрации не проживает. Она не является членом семьи, в пользовании жилым помещением ей никто препятствий не чинил, она добровольно переехала на другое место жительства. Вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении нет. Участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не принимает. Наличии регистрации ответчика в жилом помещении по <адрес> создаёт ему препятствие в распоряжении его собственностью и является для него обременительным по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Истец Журавлев Н.Т., будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности Вдовиной Г.В. Представитель истца по доверенности Вдовина Г.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Ответчик Журавлева А.В., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явилась. Однако, в процессе подготовки дела к слушанию, предоставила свои возражения на иск, согласно которым исковые требования она не признала. Указала, что она выехала из спорной квартиры в мае 2006 года, однако в квартире до настоящего времени хранятся её вещи, она периодически навещала своих дедушку и бабушку, ухаживала за больным отцом - ФИО14., а после его смерти в течение 2 месяцев проживала в спорной квартире с бабушкой и дедушкой. Она является членом их семьи, также передала Журавлеву Н.Т. 4 000 руб. для оплату коммунальных услуг и других нужд. В семье были созданы такие условия, что она вынуждена была выехать из квартиры. Она не имеет другого жилья на территории РФ, ей необходима постоянная регистрация для трудоустройства и социального пакета. Просит в требованиях Журавлева Н.Т. отказать в полном объёме (л.д.18). Третье лицо Стрельченко Л., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик Журавлёва А.В., а также её представитель Журавлёва О.А. уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, и в заявлении ответчика, а также телефонограммой (л.д.28), в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих уважительную причину их неявки в суд не представили, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Вдовину Г.В., свидетелей ФИО15., ФИО16., проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что квартиры <адрес>, принадлежит Журавлеву Н.Т. и ФИО12. на праве общей долевой собственности в равных долях, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ жена истца - ФИО12. умела, о чём свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д. 9). В указанной квартире зарегистрированы собственник - Журавлев Н.И., а также с 1999 года его внучка - ответчик Журавлева А.В., что следует из копии справки УРО МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Судом также установлено, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в 1999 году по месту жительства отца ФИО14. и как внучка собственника квартиры (л.д.7) Однако, с 2006 года ответчик Журавлева А.В. выехала из спорной квартиры, с указанного времени в не проживает, личных вещей в ней не имеет, перестала быть членом семьи собственников жилого помещения. Судом установлено, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственников спорной квартиры, не имеет с ними соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, следовательно, не обладает правом проживания и регистрации в спорной квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15., ФИО16 Так свидетель ФИО15. суду пояснила, что проживает по соседству с Журавлевым Н.Т. в квартире № <адрес>, и знакома с семьёй Журавлевых на протяжении 37 лет. Знает Журавлеву А.В., которая является внучкой Журавлева Н.Т. и умершей ФИО12 В квартире она проживала вместе со свои отцом ФИО14., училась в школе, потом в институте. После поступления в институт она сняла квартиру в центре города и проживала там, периодически навещала своего отца. После окончания института она переехала на постоянное место жительство в Москву. В 2011 году ФИО14. умер, к бабушке и дедушке она не приезжала. Со слов соседей она знает, что Журавлева А.В. проживает постоянно в <адрес>. Свидетель ФИО16. суду пояснила, что знает семью Журавлевых с момент заселения дома, так как проживает с ними по соседству и в течение последних семи лет помогала им и ухаживала за ними. Журавлева А.В. - их внучка, будучи ребенком переехала со своим отцом ФИО14. в квартиру <адрес>, училась в школе. Потом после окончания института уехала жить в <адрес>. Дедушку и бабушку она не навещала, коммунальные услуги не оплачивала, вещей в квартире не имеет. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе дела не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, он вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика. При этом, доводы ответчика о том, что за ней должно сохраняться право на жилую площадь, так как она вселялась в квартиру в несовершеннолетнем возрасте, является несостоятельными, поскольку последняя, достигнув совершеннолетия в январе 2002 года, добровольно выехала их спорной квартиры в 2006 году и перестала быть членом семьи собственников жилого помещения. Поскольку судом установлено, что ответчик Журавлёва А.В. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает и не несёт расходы на его содержание, у суда отсутствуют основания для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением. С учетом изложенного, суд считает исковые требования Журавлева Н.Т. к Журавлевой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 233,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Журавлева Николая Тихоновича к Журавлевой Анастасии Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Прекратить Журавлевой Анастасии Владимировне право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>. Взыскать с Журавлёвой Анастасии Владимировны в пользу Журавлёва Николая Тихоновича расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 руб., на составление иска <данные изъяты> руб. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.Ю. Андреева Мотивированное решение принято в окончательной форме 19 сентября 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Андреева