Дело № 2-2864/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Снегиревой Н.М., при секретаре Мещеряковой Н.В., с участием ответчика Лесь Т.А., 14 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Харитоновой Марии Захаровне, Харитонову Сергею Леонидовичу, Лесь Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к Харитоновой М.З., Харитонову С.Л., Лесь Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноармейская жилищная компания» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Собственниками <адрес> являются Харитонова М.З., Харитонов С.Л., Лесь Т.А.. Однако, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, задолженность ответчиками не погашена. Таким образом, в настоящее время за ответчиками числится задолженность в общей сумме № руб. № коп.. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере № руб. № коп.. Представитель истца - ООО ««Красноармейская жилищная компания», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчики Харитонова М.З., Харитонов С.Л., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Ответчик Лесь Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала факта наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязуется принять меры к ее погашению. Выслушав ответчика Лесь Т.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества. Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собст-венников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что истец ООО «Красноармейская жилищная компания» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается копией договора. Собственником <адрес> на основании договора приватизации являются Харитонова М.З., Харитонов С.Л. и Лесь Т.А., где они проживают и состоят на регистрационном учете, что подтверждается справкой из учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» (л.д.19). Таким образом, являясь собственниками жилого помещения, ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с февраля 2010г. по июнь 2011г., в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность в общей сумме № руб. № коп. (л.д. 5-12). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая то, что ответчики, не явившись в суд, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования ООО «Красноармейская жилищная компания» к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, с ответчиков Харитоновой М.З., Харитонова С.Л., Лесь Т.А. в пользу ООО «Красноармейская жилищная компания» подлежит взысканию в равных долях возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере № руб. № коп., т.е. по № руб. № коп. с каждого. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Харитоновой Марии Захаровне, Харитонову Сергею Леонидовичу, Лесь Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с Харитоновой Марии Захаровны, Харитонова Сергея Леонидовича, Лесь Татьяны Анатольевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп.. Взыскать с Харитоновой Марии Захаровны, Харитонова Сергея Леонидовича, Лесь Татьяны Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» возврат государственной пошлины по № руб. № коп. с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.М. Снегирева Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011г. Председательствующий Н.М.Снегирева