Заочное решение о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги



Дело № 2-2866/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                  Мещеряковой Н.В.,

с участием представителя истца - ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В.,

14 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Литвиновой Ирине Васильевне, Литвинову Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к Литвиновой И.В., Литвинову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что ответчик Литвинова И.В. является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Членом семьи нанимателя, совместно проживающим с ним, является сын Литвинов А.А..

Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. В настоящее время за ответчиками числится задолженность в общей сумме руб. коп.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность жилое помещение и коммунальные услуги в размере руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере руб. коп..

Представитель истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Литвинова И.В., Литвинов А.А. в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, возражений по иску не представили.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, а истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.      

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Согласно п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Красноармейская жилищная компания» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес>, что подтверждается копиями договоров (л.д. 14 - 18).

Нанимателем <адрес> является ответчик Литвинова И.В..

Согласно справке из учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» в квартире совместно с нанимателем зарегистрирован и проживает член ее семьи - сын Литвинов А.А. (л.д.19).

Таким образом, Литвинова И.В., являясь нанимателем жилого помещения, и член ее семьи Литвинов А.А. обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность.

Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность в общей сумме руб. коп. (л.д.5-12).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчики, не явившись в суд, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Красноармейская жилищная компания» к Литвиновой И.В., Литвинову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Литвиновой И.В., Литвинова А.А. в пользу ООО «Красноармейская жилищная компания» подлежит взысканию в равных долях возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере руб. коп., т.е. по руб. коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд      

                   

РЕШИЛ:

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Литвиновой Ирине Васильевне, Литвинову Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Ирины Васильевны, Литвинова Антона Александровича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере руб. коп..

Взыскать с Литвиновой Ирины Васильевны, Литвинова Антона Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» возврат государственной пошлины по руб. коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  Н.М. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011г.

Председательствующий                                   Н.М.Снегирева