Дело № 2-2865/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                  Мещеряковой Н.В.,

с участием представителя истца - ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Колесникову Дмитрию Михайловичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к Колесникову Д.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноармейская жилищная компания» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

В <адрес> зарегистрированы и проживают Колесников Д.М. и его несовершеннолетний сын ФИО1.

Однако, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, задолженность ответчиками не погашена. Таким образом, в настоящее время за ответчиками числится задолженность в общей сумме № руб. № коп..

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Колесникова Д.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп..

Представитель истца - ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Колесников Д.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи-тельных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, а истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца - ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.      

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принад-лежащего ему имущества.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собст-венников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Красноармейская жилищная компания» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается копиями договоров управления многоквартирными домами.

Собственником <адрес> на основании договора приватизации является ФИО1, на имя которого открыт лицевой счет № (л.д.15).

Совместно с ним по указанному адресу проживает и состоит на регистрационном учете его несовершеннолетний сын ФИО1, что подтверждается справкой из учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» (л.д.38).

Таким образом, ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего образовалась задолженность.

Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность в общей сумме № руб№ коп. (л.д. 5 - 13).

Ставить под сомнение правильность представленных истцом расчетов, у суда оснований не имеется.

Также судом установлено, что ФИО1 является несовершеннолетним, самостоятельного заработка не имеет, является членом семьи ответчика Колесникова Д.М., который является его отцом и в соответствии с требованиями закона несут материальную ответственность за несовершеннолетнего ребенка.

В этой связи, суд находит требования о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчик, не явившись в суд, не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Красноармейская жилищная компания» к Колесникову М.Д., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Д.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Красноармейская жилищная компания» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере № руб. № коп..

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Колесникову Дмитрию Михайловичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Дмитрия Михайловича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп., возврат государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № руб. № коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  Н.М. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011г.

Председательствующий                                   Н.М.Снегирева