ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Городиловой Т.О., с участием представителя заявителя Подшибякиной Е.И. по доверенности Нарузбаевой А.А., представителя УФССП по Волгоградской области и Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области по доверенности Кононова А.В. 15 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подшибякиной Екатерины Ивановны о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. У С Т А Н О В И Л: Подшибякина Е.И. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства в Красноармейском районном суде г. Волгограда ее представителю в суде было выдано постановление судебного пристава исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о возбуждении В судебное заседание представителя заявителя Подшибякиной Е.И. по доверенности Нарузбаева А.А. заявленные требования полностью поддержала. Представитель заинтересованных лиц Красноармейского РОСП УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области по доверенности Кононов А.В. в судебном заседании заявление Подшибякиной Е.И. считает незаконным, поскольку при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении Подшибякиной Е.И. возбужденному на основании постановления о даче поручения судебным приставом-исполнителем была допущена описка, а именно неверно указан взыскатель. Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», «судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» На основании ст.ст. 6,14 ФЗ № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно взыскателями по исполнительному производству указаны граждане, в пользу которых необходимо обращать взыскание на денежные средства, поступающие на депозитный счет. Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что данным постановлением были нарушены какие - либо ее права. Выслушав представителя заявителя Подшибякиной Е.И. по доверенности Нарузбаеву А.А., представителя УФССП по Волгоградской области и Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области по доверенности Кононова А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1, 5 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. В силу ч. 6 статьи 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено. В судебном заседании установлено, что в Красноармейский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о даче поручения по совершению исполнительного действия и применения мер принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства № ( л.д. 12-14). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий соответствует требованиям, установленным статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона не имеется. Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, руководствуясь положениями части 6 статьи 33, статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на законном основании принял к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и возбудил исполнительное производство, которое оформлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 03). Суд отклоняет доводы представителя заявителя о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проверка законности и обоснованности поручения, поступившего на исполнение соответствующему судебному приставу-исполнителю в порядке части 6 статьи 33 Федерального закона, в компетенцию последнего не входит, а судебный пристав обязан был возбудить исполнительное производство в данном случае. Довод представителя заявителя о том, что судебный пристав неправомерно указал взыскателем по исполнительному производству судебного пристава в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не влечет признания данного постановления незаконным, поскольку в данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом были внесены изменения на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной ошибкой в части указания взыскателем судебного пристава исполнителя ( л.д. 11). При разрешении данных требований суд так же учитывает, что по смыслу статей 253, 255 ГПК РФ, для признания незаконными действий органов и должностных лиц должно быть установлено не только не соответствие действий закону, но и то, что указанные действия нарушают интересы заявителя. Учитывая, что при исполнении поручения судебного пристава исполнителя Центрального РО УФССП по Волгоградской области Подшибякина Е.И. является должником, то ее довод о нарушении ее прав вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и что указание взыскателем судебного пристава повлекло нарушение ее прав на распределении денежных средств между ее кредиторами, не соответствует положениям закона, так как не затрагивают права последней. С учетом установленного и требований закона суд считает, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Подшибякиной Екатерины Ивановны о признании постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства в отношении Подшибякиной Екатерины Ивановны от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011г. Председательствующий А.П.Ковалев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было постановлено, возбудить исполнительное производство № в отношении должника Подшибякина Е.А. в пользу
взыскателя судебный пристав исполнитель. Предметом исполнения является поручение СПИ о совершении исполнительских действий имущественного характера. Считает данное постановление незаконным, поскольку взыскателем может быть гражданин или организация, в пользу или в интересах, которых выдан исполнительный документ. Указанное нарушение повлекло возможность распоряжения судебным приставом - исполнителем поступившими денежными средствами произвольно, что нарушает ее права как взыскателя по другому исполнительному производству.