Дело № 2-2906/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районныйсуд городаВолгограда в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М. при секретаре Мещеряковой Н.В. с участием истцовУтешевой В.И.,Утешева Ю.М., ответчика Утешевой Н.А., третьего лица Утешева А.М. 15сентября2011года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утешева Юрия Михайловича,Утешевой Веры Ивановны,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,к Утешевой Наталии Андреевне,действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1,о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании несовершеннолетней ФИО1не приобретшей право пользования жилым помещением-<адрес>. В обоснованиесвоих требованийуказали,что являютсясобственникамспорногожилого помещения,в равных долях,№ каждый. Проживают в квартире,состоят на регистрационном учете.Кроме них в квартире зарегистрированы ФИО1иего несовершеннолетняя ФИО10 В.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,которая в квартире никогда не проживала,не вселялась,постоянно проживает с матерью по <адрес>. С момента регистрации ребенка в квартире ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет,членом их семьи ребенок не является,поскольку проживает постоянно с родителями,вещей,принадлежащих ребенку, в квартире не имеется. Считают,что несовершеннолетняя ФИО11 не приобрела права пользования жилым помещением. В этой связи,просят признать несовершеннолетнюю ФИО1не приобретшей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истцы Утешева В.И.,Утешев Ю.М.,поддержалиисковыетребования и доводы,изложенные вих обоснование,настаивали на их удовлетворении,утверждая,что несовершеннолетняя ФИО1в квартире никогда не проживала,после постановки её на регистрационный учет в квартиру не вселялась.Всегда проживала со своими родителями,а в настоящее время с матерью.Членом их семьи не являлась и не является,следовательно,право пользования жилым помещением не приобрела. Истец ФИО3надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился,просит дело рассмотреть в его отсутствие,требования поддерживает. ОтветчикУтешева Н.А.,в судебном заседании иск не признала.Не отрицая того факта,что несовершеннолетний ребёнок в спорной квартире никогда не проживала, жилым помещением не пользовалась,числится только зарегистрированной, суду показала,что ребенок постоянно проживает вместе с ней в <адрес>, принадлежащей на праве собственности её бабушке. Также суду показала,что ребенок с момента рождения проживал с ней и её бывшим супругом,сначала они проживали некоторое время у бабушки,потом сняли частную квартиру.Затем,когда родители произвели размен квартиры,она с ребенком вселилась в <адрес>,где проживает до настоящего времени,расторгнув брак с отцом ребенка. Вместе с тем,с иском не согласна,поскольку считает,что ребенок имеет право быть зарегистрированным по месту регистрации отца.Просит в иске отказать. Третье лицоУтешев А.М.в судебном заседании иск поддержал,пояснив,что несовершеннолетняя ФИО1его дочь.Вместе с женой и дочерью он никогда не проживал в спорной квартире. Ребенок в квартире состоит только на регистрационном учете.Они проживали у родственников жены, потомна частной квартире,а затем расстались,расторгли брак. Дочь проживает с матерью и в спорную квартиру никогда не вселялась.Просит иск удовлетворить. Третьи лица- представитель отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г.Волгограда и представитель Управления федеральной миграционной службы по Волгоградской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседаниене явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Выслушавстороны,третье лицо, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. На основании ст.40Конституции РФ каждый имеет право на жилище.Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст.10ЖК РФСР никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке,предусмотренным законом. В соответствии со ст.35Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами. В силу п.1ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом. Проверяя обоснованность требований истцов,в судебном заседании установлено,чтоквартира № <адрес> <адрес>, состоящая из трех жилых комнат жилой №.м., на праве собственности принадлежит ФИО1,<данные изъяты> каждому,что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.11-13). Как следует из справки учетно-регистрационного отдела ООО «ЖилСоцГарантия» в указанной квартире на регистрационном учете состоят истцы,а также ФИО1и с момента рождения его несовершеннолетний ребенок ФИО1.(л.д.5). Согласно ч.1ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Указанная норма закона связывает возникновение у лица права пользования жилым помещением,принадлежащим гражданину на праве собственности,с наличием нескольких юридических фактов,в частности-вселения собственником в принадлежащее ему жилое помещение лица,и наличие у вселяемого особого правового статуса-член семьи собственника. Закон относит к членам семьи собственника супруга,детей,родителей собственника,которые проживают с ним совместно в его жилом помещении.Также членами семьи собственника могут быть признаны другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях-иные граждане,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом,вселенные собственником лица, приобретают право пользоваться жилым помещением собственника лишь при условии,что они проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В соответствии с п.11Постановления пленума Верховного суда РФ для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение,но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение,а именно:вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например,в безвозмездное пользование,по договору найма).Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон,третьих лиц,показаний свидетелей,письменных документов (например,договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду,что семейные отношения характеризуются,в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи,их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями,общими интересами,ответственностью друг перед другом,ведением общего хозяйства. В судебном заседании достоверно установлено,чтотретье лицо Утешев А.М.,будучи зарегистрированным в спорной квартире,длительное время там не проживал,поскольку,вступив в зарегистрированный брак с ответчиком проживал на частной квартире,затем у родственников жены. ДД.ММ.ГГГГ.у них родился ребенок-ФИО12, которая была зарегистрирована по месту регистрации отца,однако проживала со своими родителями и в спорную квартиру никогда не вселялась. Таким образом,несовершеннолетний ребенок ФИО1,являющаяся истцам внучкой и племянницей,после регистрации её в квартире,на жилую площадь не вселялась,в квартире не проживала,членом семьи собственников жилого помещения не являлась, общего хозяйства с ними не вела. В период постановки на регистрационный учет ребенок,находясь в малолетнем возрасте,постоянно проживала со своими родителями по другому адресу,являясь членом их семьи. Доказательством тому служат как показания истцов и третьего лица,утверждавших,что несовершеннолетний ребенок ФИО1на спорной жилой площади только зарегистрирован, в квартиру никогда не вселялся, вместе с ними не проживала,членом их семьи не являлся,жила со своими родителями,а после расторжения брака с матерью. Так и показания ответчика-Утешевой Н.А.,не отрицавшей того факта,что несовершеннолетний ребенок в квартире не проживал,членом семьи истцов не являлся,проживал вместе с ней и мужем,до их расторжения брака. В настоящее время ребенокпроживает с ней. Таким образом,с учетом объяснений сторон иисследованных материалов дела, судом достоверно установлено,что истцы,ответчик и несовершеннолетний ребенок не являются по отношению друг к другу членами одной семьи,не ведут совместное (общее) хозяйство,в связи с чем, основания для возникновения права пользования спорным жилым помещением у ответчика и несовершеннолетней ФИО1 отсутствуют. Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями,содержащимися в пп. «б» п.11Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении ЖК РФ",указывающими на то,что если лица не проживали в жилом помещении совместно с собственником,у них не возникает право пользования данным жилым помещением,а, следовательно,положенияст.31ЖК РФ к ним неприменимы. Согласно ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. В этой связи суд считает,что отсутствие семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования жилым помещением,принадлежащим на праве собственности истцу. По смыслу закона,для приобретения права на жилую площадь согласно нормам жилищного законодательства требуется не только регистрация,но и совместное проживание на жилой площади именно с собственником жилого помещения. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь. При этом,регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств,отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных,не обязательно исходящих от органа регистрации.Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В этой связи, учитывая,что несовершеннолетняя ФИО1членом семьи истцовне являлась,в квартиру в качестве члена семьи не вселялась,общего хозяйства с истцами не вела, суд приходит к выводу о обоснованности исковые требований о признании ФИО1не приобретшей право пользования спорным жилым помещением. При этом доводы ответчика ФИО1о том,что ребенок зарегистрирован на жилой площади по месту регистрации своего отца в связи с чем,по её мнению, приобретает право пользования жилым помещение,суд находит несостоятельными. Действительно в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей,их обязанности заботиться об их здоровье,физическом,психическом,духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка,в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка,проживающего в жилом помещении,находящемся в собственности одного из родителей,не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4ст.31ЖК РФ. Между тем,отец ребенка ФИО1собственником спорного жилого помещения не является, в силу ч.2ст.31ЖК РФ имеет право пользования жилым помещением с несением обязанностей по обязательствам,вытекающим из пользования жилым помещением. По мнению суда,юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора, является не сам факт регистрации в спорном жилом помещении,а вселение в жилое помещение и совместное проживание с собственниками в качестве члена их семьи. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требованияУтешева Юрия Михайловича,Утешевой Веры Ивановны, Чернова Олега Олеговича,к Утешевой Наталии Андреевне,действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании несовершеннолетней ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением- удовлетворить. Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещение-квартирой№ <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение10дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.М.Снегирева Мотивированное решение изготовлено19сентября2011года. Председательствующий Н.М.Снегирева --