Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием прокурора Кармолиной М.А., представителя ответчика ООО СФ «Волгстрой Плюс» Басова А.Л. «29» сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Кандыбина Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью СФ «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Кандыбина В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Кандыбин В.И. состоит в трудовых отношениях с ООО строительной фирмой «Волгстрой Плюс». Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в нарушение норм трудового законодательства ООО СФ «Волгстрой Плюс» не выплачена Кандыбину В.И. заработная плата за июль 2011 года в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство ставит Кандыбина В.И. в трудное материальное положение, нарушая его право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь. Просит взыскать с ООО СФ «Волгстрой Плюс» в пользу Кандыбина В.И. задолженность по заработной плате за июль 2011 года в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда Кармолина М.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Кандыбина В.И. к ООО СФ «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, ввиду добровольного исполнения требований прокурора. Представитель ответчика ООО СФ «Волгстрой Плюс» Басов А.Л. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что в настоящее время задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Кандыбину В.И. полностью выплачена, что подтверждается Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «Сберкарт» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При принятии судом отказа от иска, сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 и 221 ГПК РФ. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу. При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Кандыбина В.И. к ООО СФ «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Кандыбина Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью СФ «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить, ввиду отказа истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Председательствующий: О.В. Озаева