Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Митичкине И.А. с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности Гарбузова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Игнатенко Александре Юрьевне, Игнатенко Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа. У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Игнатенко А.Ю., Игнатенко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Игнатенко А.Ю. был заключен договор займа № -СВЯ, в соответствии с которым ответчица получила денежную сумму в размере 30 000 руб. Срок действия договора установлен 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечении возврата займа, был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с Игнатенко С.С., который поручился за исполнение всех обязательств Игнатенко А.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик несвоевременно производит оплату погашения займа и процентов, в настоящее время ответчик перестала производить погашение займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70 128 руб., из них сумма основного долга 25 911 руб., проценты 22 803 руб., пеня 21 414 руб. Неоднократное обращение к заемщику о погашении обязательств в добровольном порядке, не привели к положительным результатам. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд, с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности Гарбузов А.В. в судебном заседание доводы, изложенные в обоснование исковых требований, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и не возражал против вынесения заочного решения. Ответчики Игнатенко А.Ю., Игнатенко С.С. будучи извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщили и возражений по иску не представила. Сведения о надлежащем извещении ответчиков находятся в материалах дела. Выслушав представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности Гарбузова А.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Игнатенко А.Ю. был заключен договор займа № -СВЯ, в соответствии с которым ответчица получила денежную сумму в размере 30 000 руб. Срок действия договора установлен 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как следует из п. 1.1. Договора займа, займодевец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с п. 1.4.1 Договора займа, заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора. Пунктом 4.1. Договора займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. ( л.д. 08, 07) Подтверждением получения суммы займа Игнатенко А.Ю. является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 06) В обеспечении возврата займа, был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с Игнатенко С.С., который поручился за исполнение всех обязательств Игнатенко А.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 09) Однако ответчик несвоевременно производит оплату погашения займа и процентов, в настоящее время ответчик перестала производить погашение займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70 128 руб., из них сумма основного долга 25 911 руб., проценты 22 803 руб., пеня 21 414 руб., что следует из расчета иска( л.д. 05), который суд считает правильным. Неоднократное обращение к заемщику о погашении обязательств в добровольном порядке, не привели к положительным результатам ( л.д. 13). Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарно требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Учитывая то, что заемщик Игнатенко А.Ю. не исполняет своих обязательств по договору займа, а Игнатенко С.С. поручился за надлежащее исполнение обязательств, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору займа всего в размере 70 128 руб., из них сумма основного долга 25 911 руб., проценты 22 803 руб., пеня 21 414 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1152 руб., поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Игнатенко Александре Юрьевне, Игнатенко Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать солидарно с Игнатенко Александры Юрьевны, Игнатенко Станислава Сергеевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №-СВЯ от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 70 128 ( семьдесят тысяч сто двадцать восемь ) руб., из них сумма основного долга 25 911 руб., проценты 22 803 руб., пеня 21 414 руб. Взыскать с Игнатенко Александры Юрьевны, Игнатенко Станислава Сергеевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» возврат государственной пошлины в сумме 1152 ( одна тысяча сто пятьдесят два ) руб. с каждого. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его пересмотре в течение 7 дней в Красноармейский районный суд со дня вручения ему копии решения, либо оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления о пересмотре решения. Председательствующий: Ковалев А.П. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: Ковалев А.П. Дело № Резолютивная часть З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Митичкине И.А. с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности Гарбузова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Игнатенко Александре Юрьевне, Игнатенко Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Игнатенко Александре Юрьевне, Игнатенко Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать солидарно с Игнатенко Александры Юрьевны, Игнатенко Станислава Сергеевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №-СВЯ от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 70 128 ( семьдесят тысяч сто двадцать восемь ) руб., из них сумма основного долга 25 911 руб., проценты 22 803 руб., пеня 21 414 руб. Взыскать с Игнатенко Александры Юрьевны, Игнатенко Станислава Сергеевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» возврат государственной пошлины в сумме 1152 ( одна тысяча сто пятьдесят два ) руб. с каждого. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его пересмотре в течение 7 дней в Красноармейский районный суд со дня вручения ему копии решения, либо оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления о пересмотре решения. Председательствующий: Ковалев А.П. Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий: Ковалев А.П.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.