Дело № 2- 3076/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Дуниной Л.А.,

29 октября 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Киш-Миш» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

                                             УСТАНОВИЛ:

Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» обратилась в суд с иском к ООО «Киш-Миш» о взыскании суммы авторского вознаграждения в размере 3390 руб. и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 705,90 руб.

В обоснование иска указано, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО), является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет деятельность по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО) во исполнение требований федерального законодательства об авторском праве от ДД.ММ.ГГГГ № действовал до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Киш-Миш» Лицензионное соглашение №, согласно которому предоставило ответчику на условиях настоящего лицензионного соглашения неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений, в помещении, владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: <адрес>, кафе «Киш-Миш». За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1300 руб. в месяц.

До настоящего времени ответчиком не произведена выплата авторского вознаграждения за 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб. На претензию истца ответа получено не было.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ООО «Киш-Миш» в пользу Общероссийской общественной организации Российское Авторское Общество» (РАО) сумму авторского вознаграждения в размере 3900 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 705,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Киш-Миш», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведения о надлежащем извещении представителя ответчика находятся в материалах дела. В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотрение дела с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1143 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Согласно ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

В судебном заседании установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО), является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет деятельность по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, что подтверждается Свидетельством о регистрации РАО (л.д. 25), Свидетельством о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ на срок пять лет ( л.д. 26).

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, может быть получена только одной организацией.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 Устава Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО), является основанной на членстве некоммерческой организацией по управлению правами на коллективной основе (л.д. 7-24)

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО) во исполнение требований федерального законодательства об авторском праве от ДД.ММ.ГГГГ № действовал до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Киш-Миш» Лицензионное соглашение №, согласно которому предоставило ответчику на условиях настоящего лицензионного соглашения неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений, в помещении, владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: <адрес>, кафе «Киш-Миш». За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1300 руб. в месяц (л.д. 28-32).

До настоящего времени ответчиком не произведена выплата авторского вознаграждения за 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб.

На претензию истца ответа получено не было ( л.д. 33,35).

За нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в соответствии с п.2.3 договора ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,3 процента от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств по договору в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты по договору ответчику начислена пеня в размере 705 руб. 90 коп., что следует из расчета иска, представленного истцом. При этом, ставить под сомнение истинность представленного истцом расчета у суда оснований не имеется ( л.д. 6).

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму авторского вознаграждения в размере 3900 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 705 руб. 90 коп. с зачислением сумм на расчетный счет Ростовского филиала РАО, поскольку как следует из материалов дела, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. ( л.д. 39 ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общественной организации «Российское Авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Киш-Миш» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Киш-Миш» в пользу Общероссийской Общественной организации Российское Авторское общество сумму задолженности по лицензионному соглашению в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей, пени за просрочку оплаты по договору в размере 705 (семьсот пять) рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего сумму в размере 5005 (пять тысяч пять) рублей 90 копеек с зачислением на расчетный счет Ростовского филиала РАО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              О.Ю. Нагина

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03 октября 2011 года.

Председательствующий              О.Ю. Нагина