Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                           Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                      Ниязовой Д.Р.,

с участием представителя истца                                                       Брынцева Ю.А.,                         

«26» сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадновой Людмилы Степановны к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу комнаты в собственность,

у с т а н о в и л:

Жаднова Л.С. обратилась в суд с иском к ДМИ администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу комнаты № <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда в собственность, бесплатно.

Свои требования мотивировала тем, что в апреле 1987 года на основании распоряжения Администрации Красноармейского района г. Волгограда ей была предоставлена комната № в доме № <адрес> по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. Вселение в предоставленную ей комнату производилось на основании ордера, который в последствии был утрачен. В настоящее время <адрес> является муниципальной собственностью. Однако при обращении в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора на передачу комнаты в собственность Жадновой Л.С. было отказано. На вышеуказанной площади истец проживает по настоящее время, несет расходы по оплате коммунальных услуг и на содержание жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Брынцев Ю.А. уточнил исковые требования, просил обязать Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда заключить с Жадновой Л.С. договор на передачу комнаты № <адрес>.

Истец Жаднова Л.С., будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ДМИ Администрации Волгограда, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Представители Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Администрации г. Волгограда будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску суду не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо - Жаднов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Брынцева Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В судебном заседании установлено, что в апреле 1987 года Жадновой Л.С. выдан ордер на жилую площадь по <адрес>, комнаты №.

Жаднова Л.С. является нанимателем спорной комнаты жилой площадью 18,87 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на спорной жилой площади был зарегистрирован наниматель - Жаднова Л.С. и члены ее семьи: сын - ФИО5, 1983 года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учетно-регистрационным отделом МУ «ЖКХ» Красноармейского района г. Волгограда (л.д. 6).

Жилой <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 18 названного Закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно справке, выданной МУП «Красноармейское районное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, Жаднова Л.С. не участвовала в приватизации жилого фонда.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчиков нарушаются права Жадновой Л.С. на участие в приватизации жилого помещения, нанимателем которого она является.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жадновой Людмилы Степановны к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу комнаты в собственность - удовлетворить.

Обязать Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда заключить с Жадновой Людмилой Степановной договор на передачу комнаты № <адрес> в собственность (бесплатно), в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.

Копия верна: Судья                                  О.В. Озаева