Дело № 2-2986/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю. при секретаре Панченко Н.А. с участием истца Миллер О.В., 26 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Миллер Ольги Владимировны к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Миллер О.В. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выплате заработной платы за июль 2011 года в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что Миллер О.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ОАО «ВСЗ» проверкой установлено, что в нарушение норм трудового законодательства ОАО «ВСЗ» Миллер О.В. начислена, но не выплачена заработная плата за июль 2011 года в размере <данные изъяты>. Невыплата Миллер О.В. в течение длительного периода времени заработной платы ставит последнюю в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь. Учитывая, что Миллер О.В. обратилась к прокурору района с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту нарушенных трудовых прав. Истец - Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, заявлений не предоставил. Истец Миллер О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод», будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по существу, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца Миллер О.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. В судебном заседании установлено, что Миллер О.В. работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности машиниста крана. Однако, ОАО «Волгоградский судостроительный завод» не выплатил истцу заработную плату за июль 2011 года в размере <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности по выплате заработной платы (л.д. 5). Так, задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы за июль 2011 года составляет <данные изъяты> Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Миллер О.В. заработной платы за июль 2011 года в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 + 3 процента превышающей 20 000 рублей. Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Миллер Ольги Владимировны к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Миллер Ольги Владимировны задолженность по выплате заработной платы за июль 2011 года в размере <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Миллер Ольги Владимировны задолженности по выплате заработной платы за июль 2011 года в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Ю. Андреева Решение принято судом в окончательной форме 03 октября 2011 года. Председательствующий О.Ю. Андреева