Дело № 2-3038/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю. при секретаре Ковалевой Т.Н. 03 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Небыкову Максиму Владимировичу, Небыковой Ирине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского районного отделения № 7247 обратился в суд с иском к Небыкову М.В., Небыковой И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № 7247 СБ РФ и заемщиком Небыковым М.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Небыков М.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 3.2 кредитного договора). Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физического лица и заключен договор поручительства. Поручителем, согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, является Небыкова И.Н., которая соответственно, обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе уплаты процентов и неустойки, а также просроченного платежа. Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено согласие поручителей на право Кредитора - Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. Истец неоднократно обращался к заемщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского районного отделения № 7247 СБ РФ, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требований настаивает. Ответчики Небыков М.В. и Небыкова И.Н., будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений не представили. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих уважительную причину их неявки в суд не представили, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № 7247 СБ РФ и заемщиком Небыковым М.В. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора Небыков М.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора № (л.д. 4-5), копией заявления индивидуального заёмщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Небыкова М.В. (л.д. 11). Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Небыкова И.Н. обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе уплаты процентов и неустойки, а также просроченного платежа (л.д. 6). Пунктом 2.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено согласие поручителя Небыковой И.Н. на право Кредитора - Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в общей сумме общей сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчики не явились в судебное заседание и не представиль свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Небыков М.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № к Небыкову М.В. и Небыковой И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Небыкову М.В. и Небыковой И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворены полностью, таким образом, с ответчиков Небыкова М.В. и Небыковой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 16), то есть по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Небыкову Максиму Владимировичу, Небыковой Ирине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Небыкова Максима Владимировича, Небыковой Ирины Николаевны солидарно в пользу требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>. Взыскать с Небыкова Максима Владимировича, Небыковой Ирины Николаевны в пользу требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.Ю. Андреева Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Андреева Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.