Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Митичкине И.А., ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ТехпромБИЗНЕС» к Захарову Григорию Александровичу об освобождении имущества от ареста. У С Т А Н О В И Л : ООО «ТехпромБизнес» обратился в суд с иском к Захарову Г.А. об освобождении имущества от ареста - денежных средств на расчетном счете ООО «ТехпромБизнес» (ИНН 3448042746) №, открытый в Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России в Красноармейском отделении № <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на расчетный счёт ООО «ТехпромБизнес» (ИНН 3448042746) №, открытый в Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России в Красноармейском отделении № <адрес> как на имущество, принадлежащее Захарову Г.А. В последствии уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захарова Г.А. было прекращено, однако, вопрос об отмене наложенного ареста на имущество не был разрешён. Таким образом, цели, основания ареста перестали существовать, поскольку принадлежность денежных средств ответчику не нашло своего подтверждения в ходе предварительного расследования, однако нахождение денежных средств в арестованном состоянии препятствует реализации права собственника на распоряжение данным имуществом. Представитель истца будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования полностью поддерживает. Ответчик Захаров Г.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск полностью признает. Представитель 3-го лица ГУ МВД России по Южному федеральному округу извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 442 ч. 2 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В судебном заседании установлено, что ООО «ТехпромБизнес» (ИНН 3448042746) открыт расчетный счет № в Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России в Красноармейском отделении № <адрес> ( л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на расчетный счёт ООО «ТехпромБизнес» (ИНН 3448042746) №, открытый в Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России в Красноармейском отделении № <адрес> как на имущество, принадлежащее Захарову Г.А. ( л.д. 37-38) В последствии уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захарова Г.А. было прекращено, однако, вопрос об отмене наложенного ареста на имущество не был разрешён ( л.д. 34, 35). Между тем, к истцу гражданский иск не заявлялся в рамках уголовного дела, общество не являлось лицом, несущим по закону материальную ответственность перед потерпевшим за действия подсудимого. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание, что право собственности истца на счет ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалось, между тем, в настоящее время в силу наложенного ареста истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, что в силу положений ст. 304 ГК РФ, недопустимо. Так же суд принимает во внимание, что в силу положений ст. 442 ч. 2 ГПК РФ, истец имеет право на такой способ защиты его нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего имущества от ареста. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «ТехпромБизнес» к Захарову Григорию Александровичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить. Освободить расчетный счет ООО «ТехпромБизнес» (ИНН 3448042746) №, открытый в Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России в Красноармейском отделении № <адрес> от ареста, наложенного постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд <адрес> в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: А.П. Ковалев Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий : А.П. Ковалев Дело № Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Митичкине И.А., ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ТехпромБИЗНЕС» к Захарову Григорию Александровичу об освобождении имущества от ареста. Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «ТехпромБизнес» к Захарову Григорию Александровичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить. Освободить расчетный счет ООО «ТехпромБизнес» (ИНН 3448042746) №, открытый в Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России в Красноармейском отделении № <адрес> от ареста, наложенного постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд <адрес> в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий : А.П. Ковалев