Дело № 2-2834/2011 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:председательствующего судьи Андреевой О.Ю. при секретаре Панченко Н.А. с участиемистца Шевченко Л.И., 29сентября2011годав г.Волгограде,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШевченко Людмилы Ивановны кМежрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ИстецШевченко Л.И.обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ № 11по Волгоградской области,в котором просит установить факт принятия ею наследственного имущества,оставшегося после ФИО2.,ДД.ММ.ГГГГ,в видеакций ОАО «ФИО8»,а также признать за ней право собственности на указанное имущество. В обоснование иска указала,ДД.ММ.ГГГГ умер её папа ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде домашних вещей:<данные изъяты>.Всё вышеуказанное имущество находилось в квартире <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ её отец был помещен по направлению в <данные изъяты>»,так как страдал <данные изъяты> заболеванием и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проходил курсы лечения в ГУЗ «<данные изъяты>». Она приняла всё вышеуказанное имущество,оставшееся после смерти отца,пользовалась им и пользуется до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ на имя её отца пришло письмо с извещением о том,сто ему,как акционеру ОАО «ФИО8» предлагается продать принадлежащие ему ценные бумаги - акции.Таким образом,она узнала о том,что её пап является их владельцем. Считает,что она фактически приняла часть наследственного имущества. Поэтому приняв часть наследственного имущества,открывшегося после смерти отца,она фактически приняла всё имущество,в том числе и акцииОАО «ФИО8». ИстецШевченко Л.И.в судебном заседании поддержала свои исковые требования,настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика МИ ФНС России № 11по Волгоградской области,будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения,в судебное заседание не явился,причин не явки суду не сообщил. Возражений по иску не представил. Третьи лица Борисов В.И.,Кардо Т.И.,будучи извещенным о дне,времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,в судебное заседание не явились,предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая,что ответчик уведомлен о дне,времени и месте судебного заседанияпутем направления судебного извещения,в судебное заседание не явился,сведений,подтверждающихуважительнуюпричинуего неявки в суд не представил,аистец согласен на вынесение заочного решения,судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. ВыслушавистцаШевченко Л.И.,изучив материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1ст.1142наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя. Ст.1152указывает на то,что для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст.1153принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности,если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом,принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества… Статьей1154ГК РФ установлено,что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1155ГК РФ по заявлению наследника,пропустившего срок,установленный для принятия наследства,предусмотренный ст.1154ГК РФ,суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии,что наследник,пропустивший срок,установленный для принятия наследства,обратился в суд в течение шести месяцев после того,как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено,ФИО2.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженец <адрес>,что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5). Послеегосмерти открылось наследство ввидеакций <данные изъяты>. ИстецШевченко Л.И.по закону является наследником первой очереди имущества,оставшегося после смерти ФИО2.,что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.7). В установленный законом срок истец не вступил в право наследования на указанныеакции,в виду того,что она не знала о наличии данного имущества. То обстоятельство,что истец не подал в установленный законом срок заявление о принятии наследства,не является препятствием для признания его таковым,так как считается,что наследник принял наследство,если вступил во владение или в управление наследственным имуществом,принял меры по его сохранению,защите от посягательств и притязаний третьих лиц и произвел за свой счет расходы на его содержание. Судом,бесспорно установлено,чтоШевченко Л.И.приняла наследство,оставшееся после смерти отца в видедомашних вещей:<данные изъяты>,находящихся в квартире <адрес>.В данной квартире истец проживает до настоящего времени и пользуется указанным имуществом (л.д.8). Таким образом,истец фактически вступил во владение наследственным имуществомв виде акций <данные изъяты>,что является основанием для признания его наследником принявшего наследство. При таких обстоятельствах,суд считает необходимым,установить факт принятияШевченко Л.И.наследстваввидеакций <данные изъяты>ипризнать заней право собственности науказанныеакции,<данные изъяты>. Руководствуясь ст.194-199,233-235ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияШевченко Людмилы Ивановны к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить. Установить факт принятияШевченко Людмилой Ивановной наследственного имуществаввидеакций ОАО «ФИО8»,<данные изъяты>,оставшихся после ФИО2. Признать право собственности в порядке наследования заШевченко Людмилой Ивановнойнанаследственное имуществов виде акций ОАО «<данные изъяты>»,<данные изъяты>,оставшихся после ФИО2. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение7дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.Ю.Андреева Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено03октября2011г. Председательствующий: О.Ю.Андреева