Дело № В составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р. 29 сентября 2011 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Мифтахову Анверу Дамировичу о взыскании расходов на лечениеоссииРо, у с т а н о в и л: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Мифтахову А.Д. о взыскании расходов на лечение. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной ВАЗ-2108 и, следуя по <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1, совершая маневр обгона автомашины ВАЗ-21099 под управлением ФИО3, не учел скорость движения своей автомашины и боковой интервал, совершил боковое касание с указанной автомашиной, а на части дороги, предназначенной для встречного движения - совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «ДЭУ Нексия» под управлением ФИО4, в результате чего все три автомобиля получили механические повреждения, а ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства. В результате чего ФИО4 был доставлен в МУЗ «Клиническую больницу скорой медицинской помощи №», где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования в результате чего на его лечение было затрачено 7824 руб. 20 коп. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Просит суд взыскать с Мифтахова А.Д, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» расходы на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании установлено, что ответчик Мифтахов А.Д. проживает по адресу: <адрес>, который находится на территории <адрес>. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, то, согласно территориальной подсудности, оно не может быть рассмотрено данным судом. Руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Мифтахову Анверу Дамировичу о взыскании расходов на лечение - передать для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика - в Кировский районный суд г. Волгограда. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. Председательствующий: О.В. Озаева