Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи                                   Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                Ниязовой Д.Р.,

с участием представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности                                                                   Черткова А.В.,

ответчика                                                                                                  Ступак Р.Н.

третьего лица - судебного пристава-исполнителя Красноармейского отделения УФССП по Волгоградской области                                               Воробьевой Е.С.

«20» сентября 2011 годав городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Ступак Роману Николаевичу о взыскании суммы налога на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Ступак Р.Н. о взыскании суммы налога на имущество и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплату которой Ступак Р.Н. не производит. В связи с несвоевременным погашением задолженности ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области Чертков А.В. уточнил исковые требования, суду пояснил, что ответчиком Ступак Р.Н. частично оплачена задолженность по налогу на имущество за 2010 год, на основании чего произведены зачеты платежей. Таким образом, с учетом произведенных оплат сумма задолженности по налогу на имущество за 2010 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составила: по налогу - <данные изъяты> руб., по пене - <данные изъяты> руб., а всего сумма задолженности - <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика Ступак Р.Н.

В судебном заседании ответчик Ступак Р.Н. суду пояснил, что им действительно частично погашена задолженность по налогу на имущество за 2010 год, исковые требования полностью признал.

Выслушав представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области Черткова А.В., ответчика Ступак Р.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

При этом статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основании платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2010 году Ступак Р.Н. имел в собственности объекты недвижимости, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Подгорный, <адрес> двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ № по <адрес> (л.д. 8-12).

Таким образом, Ступак Р.Н., являясь в 2010 году собственником указанного имущества, обязан был уплатить налог на имущество. Ответчику были направлены налоговое уведомление № и требование № об уплате налога (л.д. 5-6, 13).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ступак Р.Н. с нарушением срока оплаты частично оплачена задолженность по налогу на имущество за 2010 год, что подтверждается приобщенными к материалам дела чеками-ордерами, на основании которых произведены зачеты платежей. (л.д. 40, 42-43, 73).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со Ступак Р.Н. налог на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако в установленный срок ответчик уплату пени не произвел. (л.д. 5-6).

Учитывая, что ответчиком своевременно не произведена уплата налога на имущество, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем суд считает необходимым взыскать со Ступак Р.Н. пеню в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5-6).

Поскольку размер пени исчитан истцом в соответствии с налоговым законодательством и ее размер ответчиком в судебном заседании не оспаривался, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате пени в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 рублей размер государственная пошлина уплачивается в размере - 800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.

Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Ступак Р.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Ступак Роману Николаевичу о взыскании суммы налога на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать со Ступак Романа Николаевича в пользу местного бюджета налог на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать со Ступак Романа Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                            О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.

Копия верна: Судья                                   О.В. Озаева