РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф.Бахтигузиной с участием старшего помощника прокурора ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> и напротив АЗС-9, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. не снизив скорость и не остановившись, совершила наезд на истицу, когда она переходила проезжую часть. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получила сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушибы, кровоподтеки грудной клетки и молочных желез, и ушиб левого коленного сустава, в связи с чем она находилась на лечении в нейрохирургическом отделении МУЗ КБ-15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП, владельцем автомобиля является супруг истицы - ФИО1, их ответственность застрахована в Волгоградском филиале ООО «Росгосстрах». Страховая компания возместила лишь расходы на некоторые медикаменты в сумме 883 рубля 52 копейки, расходы на проведение томографии в сумме 2 090 рублей. В результате полученных травм она испытала физические страдания и поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. Истица ФИО1 и её представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-1292 ( в материалах дела) исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дополнив в части взыскания компенсации ущерба на приобретение лекарства увеличив иск с 2090 до 6 858 рублей 43 копейки. Представитель истца также уточнил, что они просят взыскать сумму расходов на лечение, а также компенсацию морального вреда с одного ответчика ФИО1, возражают против привлечения в качестве соответчика страховой компании и взыскания с нее суммы расходов на лечение. В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО1 исковые требования признали частично, пояснив, что не возражают против взыскания с них суммы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов в размере 6 858 рублей 43 копеек, о чем собственноручно расписались. Однако, сумму морального вреда не признают, считают ее завышенной. Представитель 3-го лица - ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, указав, что истец не представила данных о том, что лекарственные препараты и лечебные, диагностические процедуры были назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматического патологии, полученной в результате ДТП. Та сумма, которая была подтверждена необходимыми документами, была возмещена истцу. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> и напротив АЗС-9, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. не снизив скорость и не остановившись, совершила наезд на ФИО1, когда она переходила проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушибов, кровоподтеков грудной клетки и молочных желез, ушиба левого коленного сустава, в связи с чем находилась на лечении в нейрохирургическом отделении МУЗ КБ-15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное делопроизводство в отношении водителя ФИО1, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Этим же постановлением установлено, что ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. не снизив скорость и не остановившись, совершила наезд на истицу, когда она переходила проезжую часть (л.д.4). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7) транспортное средство ВАЗ- 21150, госномер К 412 РН, которым управляла ответчик ФИО1, принадлежит ФИО1. судом установлено и не отрицается ответчиком о том, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем владела и пользовалась на законных основаниях, по доверенности, предоставленной ФИО1 Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, ушибов, кровоподтеков грудной клетки и молочных желез, ушиба левого коленного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью. Объективных данных за сотрясение головного мозга не имеется, поэтому данный диагноз не может быть квалифицирован по степени вреда здоровью (л.д.8). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации источника повышенной опасности и т.п.). В связи с повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на лечении и понесла расходы на приобретение медикаментов и оказание медицинских услуг в размере 2 090 рублей + 6 858 рублей 43 копейки = 8 948 рублей 43 копейки, что подтверждается квитанциями, кассовыми чеками, товарными чеками (в материалах дела). Сумма затрат на приобретение лекарственных препаратов, ответчиками в судебном заседании не оспаривалась. Таким образом, сумма материального ущерба, понесенная истцом ФИО1 в размере 8 948 рублей 43 копейки, в результате дорожного транспортного происшествия, подлежит возмещению в полном объеме, поскольку ответчики не возражают против удовлетворения требований в этой части. В соответствии со ст. 1100 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, помимо материалов дела, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, допрошенных в судебном заседании, показавших, что после ДТП у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, она потеряла былую трудоспособность, нуждается в приёме лекарственных препаратов. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице ФИО1, суд учитывает, что телесные повреждения и плохое самочувствие длительное время ФИО1 наступили от источника повышенной опасности - автомашины ВАЗ- 21150, госномер К 412 РН, под управлением ответчика ФИО1, принимает во внимание объем и характер причиненных нравственных и физических страданий истице ФИО1, а также учитывает требования разумности и справедливости. При указанных обстоятельствах, поскольку телесные повреждения ФИО1 причинены источником повышенной опасности - автомашиной ВАЗ- 21150, госномер К 412 РН, под управлением ФИО1, принадлежащей ответчику ФИО1, исходя из характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в 30 000 рублей и взыскивает его с ответчиков ФИО1, ФИО1. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба расходы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов и лечение в размере 8 948 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В остальной части иска ФИО1 -отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф.Бахтигузиной с участием старшего помощника прокурора ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба расходы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов и лечение в размере 8 948 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В остальной части иска ФИО1 -отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Судья: Н.Ф. Бахтигузина