РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красноармейский районный суд <адрес> в составе Председательствующей судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделу ЗАГС <адрес> о признании расторжения брака недействительным, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании расторжения брака недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО2 заключили брак. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, после чего получил удостоверение участника ликвидации и пользовался предусмотренными законом льготами. В 2004 году они решили встать на очередь на получение жилья, как чернобыльцу, однако, жильё выделялось только одиноким, в связи с чем они ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> фиктивно расторгли брак. О расторжении брака она поставила штамп в паспорте и получила свидетельство о расторжении брака, а супруг штамп не поставил, и на очередь на получение жилья не становился. После расторжения брака они продолжали совместно проживать, супруг её фактически содержал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и она лишилась его помощи, в связи с чем обращалась в УСЗН для назначении пенсии по потери кормильца. Фиктивность расторжения брака подтверждается тем, что ФИО2 оформил на неё доверенность, для получения пенсии и социальных выплат. Просит признать недействительной запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную отделом ЗАГС <адрес> между ней и ФИО2. ФИО2, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель отдела ЗАГС администрации <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения требований, поскольку актовая запись составлена в точном соответствии с Федеральным Законом «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав истицу, показаний свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 31 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основанием для государственной регистрации расторжения брака является совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Согласно п.2 ст. 33 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ супруги, желающие расторгнуть брак, подают в письменной форме совместное заявление о расторжении брака в орган записи актов гражданского состояния. В совместном заявлении о расторжении брака супруги должны подтвердить взаимное согласие на расторжение брака и отсутствие у них общих детей, не достигших совершеннолетия. В совместном заявлении о расторжении брака также должны быть указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (указывается по желанию каждого из супругов), место жительства каждого из супругов; реквизиты записи акта о заключении брака; фамилии, которые избирает каждый из супругов при расторжении брака; реквизиты документов, удостоверяющих личности супругов. Супруги, желающие расторгнуть брак, подписывают совместное заявление и указывают дату его составления. В силу п.4 ст. 33 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ расторжение брака и государственная регистрация его расторжения производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака. В соответствии со ст. 19 СК РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копиями паспортов (л.д. 4-7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно подали в отдел ЗАГС администрации <адрес> письменное заявление, в котором изъявили свою волю на расторжение брака (в материалах дела). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в отдел ЗАГС <адрес> для государственной регистрации расторжения брака, о чём составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ( в материалах дела). В подтверждение факта государственной регистрации расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано свидетельство о государственной регистрации I-PK № (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9). Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, истец может оформить себе пособие В УСЗН, в связи с потерей кормильца, как вдова участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, находившейся на его иждивении, в случае, если она будет признана супругой умершего. Истец не отрицает, что именно этим обстоятельством вызвано обращение в суд о признании расторжения брака недействительным. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 суду показали, что ФИО2 и ФИО2, после расторжения брака продолжали вести совместное хозяйство, проживали вместе, отношение друг к другу не изменилось. Учитывая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд полагает в удовлетворении требований ФИО2 отказать, поскольку как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений действующего законодательства при расторжении брака между ФИО2 и ФИО2 не имеется. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО2 Этим же решением установлено, что с 1975 года, в том числе после расторжения брака они проживали совместно, вели общее хозяйство, доходы ФИО2 являлись постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2 Каких-либо оснований, предусмотренных законом, для признания расторжения брака недействительным истец не представил. Необходимость увеличения размера дохода истца не может служить основанием для признания расторжения брака недействительным. Как установлено судом, расторжение брака было осуществлено в полном соответствии с требованиями закона, на основании добровольного волеизъявления супругов. Последующее совместное проживание не свидетельствует о незаконности расторжения брака, а является волеизъявлением супругов. С 2004 года до смерти ФИО2 бывшие супруги не ставили вопрос о признании расторжения брака недействительным, либо о повторной регистрации брака. Как не отрицает истец, после расторжения брака, ФИО2 не обращался в администрацию района с заявлением о постановке на очередь, как нуждающийся в улучшении жилищных условий. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении требований о признании недействительной записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС <адрес> между ФИО2 и ФИО2. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО2 к отделу ЗАГС <адрес> о признании расторжения брака недействительным- отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красноармейский районный суд <адрес> в составе Председательствующей судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделу ЗАГС <адрес> о признании расторжения брака недействительным, установил: На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО2 к отделу ЗАГС <адрес> о признании расторжения брака недействительным- отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Судья: Н.Ф. Бахтигузина