Дело № 2-3062/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием истца Макарейко Т.А., представителя истца Макарейко Т.А. по доверенности Очаковского М.Л., представителя третьего лица Щепкиной А.П. по доверенности Малышева В.А., 26 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Макарейко Т.А. к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Макарейко Т.А. обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указано, что родители истца М1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и М2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владели на праве собственности квартирой <адрес>, приобретенной имя в период брака. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда за Щепкиной А.П. признано право собственности на 1/6 доли квартиры, за Макарейко Т.А. признано право собственности на 1/6 доли квартиры. Поскольку Щепкина А.П. дочерью наследодателя М1 не является, истец просит признать за ней право собственности на 4/6 доли квартиры, оставшейся после смерти М1 В судебном заседании истец Макарейко Т.А. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца М1, поскольку постоянно проживает в данной квартире, несет бремя расходов по ее содержанию. Представителя истца Макарейко Т.А. по доверенности Очаковский М.Л. Просит иск удовлетворить, требования доверителя поддерживает. Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Третье лицо Щепкина А.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. Представитель третьего лица Щепконой А.П. по доверенности Малышев В.А. возражений на иск не представил, полагается на усмотрение суда. Выслушав истца Макарейко Т.А., представителя истца по доверенности Очаковского М.Л., представителя третьего лица Щепкиной А.П. по доверенности Малышева В.А., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) за Щепкиной А.П. и Макарейко Т.А. признано право собственности на наследственное имущество по 1/6 доли квартиры <адрес>, оставшееся после смерти М2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Тем же решением суда установлено, что после смерти М2 открылось наследство в виде 1/2 доли принадлежащей ей на праве собственности спорной квартиры. Суд установил, что оставшаяся 1/2 доли принадлежит на праве собственности М1, поскольку квартира была приобретена супругами в период брака. Судом так же было установлено, что М1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске по заявлению Макарейко Т.А. Из свидетельства о рождении (л.д. 8) следует, что родителями Макарейко Т.А. являются М1 и М2 Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в квартире <адрес> зарегистрированы истец Макарейко Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ., С.1 и С.2 Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9) М1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При удовлетворении заявленных исковых требований суд учитывает положения ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия), согласно которой если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону Поскольку М1, являющийся наследником 1/6 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти М2, умер ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок не успев принять наследство, суд приходит к выводу, что право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследнику по закону - Макарейко Т.А., которая, проживая в квартире, фактически данное наследство приняла, тем самым став собственником 2/6 долей спорной квартиры. После смерти М1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры <адрес>. Единственным наследником М1 по закону является его дочь Макарейко Т.А., которая, проживая ко дню открытия наследства в спорной квартире, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры <адрес>, принадлежащей ее отцу. Щепкина А.П. наследником в отношении имущества, оставшегося после смерти М1 не является, поскольку согласно справки отдела ГАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), ее отцом является Щепкин П.Д. В связи с чем истец после смерти М1 фактически приняла наследство в виде 1/6 доли на спорную квартиру в порядке наследственной трансмиссии, и в виде 1/2 доли как наследник первой очереди. Тем самым наследственная масса составила 4/6 доли квартиры (1/2 + 1/6). При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Макарейко Т.А. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Макарейко Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Установить факт принятия Макарейко Т.А. наследственного имущества в виде 4/6 долей квартиры <адрес>, оставшегося после смерти М1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Макарейко Т.А. право собственности в порядке наследования на 4/6 долей квартиры <адрес>, оставшихся после смерти М1, умершего ДД.ММ.ГГГГ На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено «28» сентября 2011г. Резолютивная часть Дело № 2-3062/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием истца Макарейко Т.А., представителя истца Макарейко Т.А. по доверенности Очаковского М.Л., представителя третьего лица Щепкиной А.П. по доверенности Малышева В.А., 26 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Макарейко Т.А. к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, Руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Макарейко Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Установить факт принятия Макарейко Т.А. наследственного имущества в виде 4/6 долей квартиры <адрес>, оставшегося после смерти М1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Макарейко Т.А. право собственности в порядке наследования на 4/6 долей квартиры <адрес>, оставшихся после смерти М1, умершего ДД.ММ.ГГГГ На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.