Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, штрафа и пени, установил: Истец МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании налога, штрафа и пени за 2007-2009 годы в сумме 88 772 рублей (2007 год-22 3022 рублей, 2008 год- 26 881 рублей, 2009 год-39 588 рублей). Указанная задолженность образовалась из-за занижения дохода на 1 479 538,73 рублей (2007 год- 371 704,50 рублей, 2008 год-448 021,28 рублей, 2009 год-659 815,95 рублей). По данным налогового органа сумма дохода, полученная ФИО1 в 2007-2009 годах составила 1 479 538,73 рублей, а налогоплательщиком в проверяемом периоде полученный доход не заявлялся. В ходе настоящей проверки в адрес налогоплательщика выставлены требования о предоставлении документов, подтверждающих факт получения дохода. ФИО1 документы не представлены, пояснения о причинах непредставления документов в налоговый орган от налогоплательщика не поступали. В 2-х месячный срок документы не восстановлены. В ходе проверки проведен анализ расширенной выписки движения денежных средств по расчетному счету ФИО1, представленной ОАО КБ «РусЮгБанк», в результате которого установлено, что сумма доходов, полученных ФИО1 в 2007-2009 годах- 1 479 538,73 рублей. Проверкой документов, полученных от покупателей в ответ на поручение налогового органа в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, при проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО1 получен доход от реализации производственного и лабораторного оборудования в адрес организаций, указанных в решении №.3078 от ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата суммы единого налога за 2007-2009 годы является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа 20% от неуплаченной суммы налога (сбора). 2007 год-4 460 рублей, 2008 год-5 376 рублей, 2009 год-7 917 рублей. Кроме того, ФИО1 налоговые декларации по единому налогу с применением УСН представляла в проверяемом периоде с нарушением сроков их представления, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 119 НК РФ. За несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу с применением УСН за 2007 год устанавливается в виде штрафа в размере 6 690 рублей, за 2008 год-ответчик привлечена к налоговой ответственности в ходе камеральной налоговой проверки, согласно решения №.0334 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №.3078в о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в размере 17 753 рублей, ст. 119 НК РФ в размере 6 690 рублей. Ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени и штрафа, однако ФИО1 до настоящего времени это требование не исполнила, что явилось поводом для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 88 772 рубля, пени в сумме 5 774 рублей, налоговые санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в размере 17 753 рубля, ст. 119 НК РФ в размере 6 690 рублей, а всего- 118 989,08 рублей. В судебном заседании истец-представитель МИ ФНС № по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах дела) исковые требования и доводы, указанные в их обоснование поддержала и просила удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений, заявлений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца представителя МИ ФНС № по <адрес>, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбора, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». В соответствии с п. 2 ст. 80 НК РФ, единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. МИ ФНС № по <адрес> проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросу полноты исчисления и уплаты единого налога с применением упрощенной системы налогообложения. По данным налогового органа сумма дохода, полученная ответчиком ФИО1 в 2007-2009 годах составила 1 479 538,73 рублей, а налогоплательщиком в проверяемом периоде полученный доход не заявлялся. Указанная задолженность образовалась из-за занижения дохода на 1 479 538,73 рублей (2007 год- 371 704,50 рублей, 2008 год-448 021,28 рублей, 2009 год-659 815,95 рублей). В ходе настоящей проверки в адрес налогоплательщика выставлены требования о предоставлении документов, подтверждающих факт получения дохода. ФИО1 документы не представлены, пояснения о причинах непредставления документов в налоговый орган от налогоплательщика не поступали. В 2-х месячный срок документы не восстановлены. В силу п.п. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ Налоговые органы имеют права определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги. В судебном заседании установлено, что в ходе проверки проведен анализ расширенной выписки движения денежных средств по расчетному счету ФИО1, представленной ОАО КБ «РусЮгБанк», в результате которого установлено, что сумма доходов, полученных ФИО1 в 2007-2009 годах- 1 479 538,73 рублей. В соответствии со ст. 93.1 НК РФ при проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ответчиком получен доход от реализации производственного и лабораторного оборудования в адрес организаций, указанных в решении №.3078 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16). Как следует из п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Таким образом, со ФИО1 МИ ФНС России № по <адрес> обоснованно взыскан штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора)-2007 год-4 460 рублей (22 302 х 20%), за 2008 год- 5 376 рублей (26 881 х 20%), 2009 год- 7 917 рублей (39 588 х 20%). Согласно ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В ходе проверки установлено, что ответчик налоговые декларации по единому налогу с применением УСН в проверяемом периоде представлялись в налоговый орган с нарушением сроков их представления. Налоговые декларации за период 3,6,9,12 месяцев 2007 года и 3,6,9,12 месяцев 2008 года были представлены в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу с применением УСН за 2007 год ФИО1 установлен штраф в размере 6 690 рублей (22 302 х 30%). За 2008 год- ответчик привлечена к налоговой ответственности в ходе камеральной налоговой проверки, согласно решения №.0334 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №.3078 в (л.д.9-12) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в размере 17 753 рублей, ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в размере 6 690 рублей. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по единому налогу в размере 88 772 рубля, а также соответствующие пени в сумме 5 774,08 рублей. В адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени и штрафа (л.д.4-5), что подтверждается Списком № почтовых отправлений (л.д.6). В установленный требованием срок, ФИО1 сумму налога, пени и штрафа не оплатила. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, о взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, штрафа и пени - удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу местного бюджета задолженность по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекты налогообложения доходы в сумме 88 772 рублей, пени в сумме 5 774,08 рублей, налоговые санкции за совершение налогового правонарушения в размере 17 753 рублей, 6 690 рублей, а всего сумму в размере 118 989 рублей 08 копеек. Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина Именем Российской Федерации (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, штрафа и пени Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, штрафа и пени - удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу местного бюджета задолженность по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекты налогообложения доходы в сумме 88 772 рублей, пени в сумме 5 774,08 рублей, налоговые санкции за совершение налогового правонарушения в размере 17 753 рублей, 6 690 рублей, а всего сумму в размере 118 989 рублей 08 копеек. Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате Судья: Н.Ф. Бахтигузина